用正交分解和相似三角形解题 但求的结果不同 怎么回事呢例如 人在半圆形的房顶行走 有摩擦 若是用相似三角形 则得出支持力不变 若是是正交分解 则得出是变大的 肯定是变大的 但为什么

用正交分解和相似三角形解题 但求的结果不同 怎么回事呢例如 人在半圆形的房顶行走 有摩擦 若是用相似三角形 则得出支持力不变 若是是正交分解 则得出是变大的 肯定是变大的 但为什么 用正交分解和相似三角形解题 但求的结果不同,我也遇到了类似的情况如图所示，固定在水平面上的光滑半球，球心O′的正上方固定一小定滑轮，细线一端栓一小球A，另一端绕过定滑轮。今 高中物理：什么时候可以想到用相似三角形来解题目而不是用正交分解?求解释.谢谢. 线性代数：求A的正交相似标准形.解题思路是什么? 生物上的正交和反交有什么区别?我知道概念,但不知道正交和反交的过程和结果有何差异? 如何用正交分解解题? 用正交分解的方法 高中物理关于力的正交分解和三角形定则的问题什么时候用力的正交分解,什么时候用三角形定则啊?高中物理中不是用三角形定则求最小力吗,除了题目明确要求求最小力外,什么时候还要求最 高一物理正交分解中的特殊角度是多少度?这些角用代入三角函数sin和cos得出的结果都是一个方便计算的值,好像是三十几度和五十几度,具体不太记得了. 是不是用正交化求的对角阵和用初等变换法求的对角阵会不一样的啊?正交化法求出来的对角阵和原矩阵相似,而初等变换法求的对角阵和原矩阵不一定相似.这样说对吧?用正交法求的对角阵元 解题,相似三角形 相似三角形,求过程和用的什么判断方法 线性代数：关于用相似对角化反求A的问题A是实对称矩阵,已经求出了由特征值构成的与A相似的对角矩阵B,由特征向量构成的但没有单位正交话的矩阵P,已经单位正交化的矩阵Q,我的问题是：用 合力与分力之间的关系合力和分力的关系 就是受力分解时 是不是合力作斜边换句话说合力比分力大,但有时候分力比合力大,就是已知合力或分力,正交分解用三角函数求合力和分力的关系时 , 在物理中在求力的时候什么时候用平行四边形法则什么时候用正交分解啊 为什么速度的分解总是正交分解?加速度和位移和速度的分解有关吗? 力的正交分解例题（要格式）小弟我对力的正交分解的解题格式不大清楚,会做也不会写, 求相似变换矩阵的问题求A的正交的相似变换矩阵,需要把A的特征向量用施密特正交化公式化成正交向量吗,如果需要的话,还需要把正交化后的特征向量化成单位向两吗,相似变换矩阵好像没有