一个岛上 有一个人说:我们这的人全是说谎者 .请问他说的是真话还是假话?这源于一个数学悖论,但我提出的问题稍有不同:请问他说的是什么话?如果既不是真话也不是假话,那是什么话?请
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/25 12:59:48
一个岛上 有一个人说:我们这的人全是说谎者 .请问他说的是真话还是假话?这源于一个数学悖论,但我提出的问题稍有不同:请问他说的是什么话?如果既不是真话也不是假话,那是什么话?请
一个岛上 有一个人说:我们这的人全是说谎者 .请问他说的是真话还是假话?
这源于一个数学悖论,但我提出的问题稍有不同:
请问他说的是什么话?如果既不是真话也不是假话,那是什么话?
请答题的亲们先审题,后答题,
一个岛上 有一个人说:我们这的人全是说谎者 .请问他说的是真话还是假话?这源于一个数学悖论,但我提出的问题稍有不同:请问他说的是什么话?如果既不是真话也不是假话,那是什么话?请
这种悖论在哲学上应该说是无限循环悖论吧,你这里就提出了一个条件,有的悖论提出了几个条件,更复杂些,循环的步骤多一点.
其实我觉得对于这种问题,就事论事是最愚蠢的做法.
那一个人说我们都是说谎者,那假设是真话,那么就和本身的命题相悖了!其实不然,因为有谁规定说谎者说的每一句话都是假话?说谎者,意思是这个人会说谎,曾经说过或者经常在说也可能是一直在说谎.
我就认为这个人说的是真话,起码这一句是真话,这并不代表他就不是说谎者,因为他下一句就可能说谎了.我也可以认为他说的这句话是假话,那么正确的答案并不是“我们这的人全不是说谎者”,应该是“我们这的人不全是说谎者”,这样不就解释通了么?
所以这类问题,都是由于我们的思维被题目的条件设了圈套,一些条件或词语的意思被绝对化或限制了,当然会产生悖论,跳出这个框子看,神马都是浮云.
个人意见
悖论是这样一种现象:给出命题A,如果承认了命题A,就会推论出命题非A,如果承认了命题非A,就会推论出命题A。总之,对于一句话,如果承认它是真话,那么它就是假话,承认它是假话,它就是真话,这就是悖论。比如刚才的说谎者悖论可以转化成一种更简洁的形式——张三说:“我现在说的这句话是谎话”。张三说的这句话到底是真话还是假话呢?如果是真话,那么也就意味着他说的确实是谎话,如果是假话,那么意味着他说的不是谎话...
全部展开
悖论是这样一种现象:给出命题A,如果承认了命题A,就会推论出命题非A,如果承认了命题非A,就会推论出命题A。总之,对于一句话,如果承认它是真话,那么它就是假话,承认它是假话,它就是真话,这就是悖论。比如刚才的说谎者悖论可以转化成一种更简洁的形式——张三说:“我现在说的这句话是谎话”。张三说的这句话到底是真话还是假话呢?如果是真话,那么也就意味着他说的确实是谎话,如果是假话,那么意味着他说的不是谎话,就是真话。
生活中悖论的例子是很多,特别是一些自以为深刻的人常常说些具有悖论色彩的话。比如我们都曾多次听到过“真理根本就不存在”、“一切都是相对的”这类武断的话。
对说“真理根本就不存在”的人,我们可以问:“你说的这句话是不是真理?”这时,对方就会进退两难,如果他回答说“是”,那就说明真理是存在的,这就和他的话矛盾;如果他回答说“不是”,那我们也就没必要理会他的话了。
多从生活中发现悖论的例子,同时审视自己的话是否有悖论的嫌疑,能增强我们语言的逻辑性。
收起
按照优胜劣汰的法则,这个岛上的骗子是怎样和睦相处的呢?我的观点就是这是假话。至少有大骗子和小骗子和有骗心没骗胆的淘汰者但这还是骗子吗?
假话