如果一种频临灭绝的动物正在攻击一个人,那么是杀死人还是杀死动物?如果一种频临灭绝的稀贵物种正在攻击一个人,两者之间必须做个取舍,那么是人死还是杀死动物?到底是人命重要还是物

如果一种频临灭绝的动物正在攻击一个人,那么是杀死人还是杀死动物?如果一种频临灭绝的稀贵物种正在攻击一个人,两者之间必须做个取舍,那么是人死还是杀死动物?到底是人命重要还是物
如果一种频临灭绝的动物正在攻击一个人,那么是杀死人还是杀死动物?
如果一种频临灭绝的稀贵物种正在攻击一个人,两者之间必须做个取舍,那么是人死还是杀死动物?到底是人命重要还是物种重要?

如果一种频临灭绝的动物正在攻击一个人,那么是杀死人还是杀死动物?如果一种频临灭绝的稀贵物种正在攻击一个人,两者之间必须做个取舍,那么是人死还是杀死动物?到底是人命重要还是物
你的问题,在社会上已经有确定的规矩（准绳）.按目前的法律,杀死一个人可能被判死罪的.杀死一个频临灭绝的动物.最多不过是坐监.

很有趣的问题，我觉得这是一个见仁见智的回答，不管是留人还是留动物都有自己的道理，无法说哪个对哪个错，因为同一个人回答可以从站在不同的出发点，或者是不同的人去按照自己的逻辑和原则去取舍。
我个人的选择是留人。一个人的生命放在人类社会是最大的，无论他是跟自己的宠物狗比还是跟动物园的野生动物比，人类社会给予人类生命的价值认定和伦常认定优先级都是最高的，那么如果这一袭击事件发生在某地的...

全部展开

很有趣的问题，我觉得这是一个见仁见智的回答，不管是留人还是留动物都有自己的道理，无法说哪个对哪个错，因为同一个人回答可以从站在不同的出发点，或者是不同的人去按照自己的逻辑和原则去取舍。
我个人的选择是留人。一个人的生命放在人类社会是最大的，无论他是跟自己的宠物狗比还是跟动物园的野生动物比，人类社会给予人类生命的价值认定和伦常认定优先级都是最高的，那么如果这一袭击事件发生在某地的大街上，警察会杀死动物，围观群众会拍手称快；一个人的生命如果放在自然界就不是最大的，而是跟那些与人类体型智力构造差距不是十分巨大的生物的生命平等，因为如果这个要灭绝的物种是一种细菌，那么这个物种的价值都无法达到与一个个体人类相提并论（说这种细菌有可能是治愈癌症的物种这种极端例子可以忽略），如果是类似狼这种甚至有智力和情感的动物，那么谁去谁留就要看运气了，因为这个时候做选择的不是人而是自然，那么就优胜劣汰吧。
以上这两种情况只能讨论第一种，因为我觉得人类现阶段的科技水平还没有让人类达到可以与物质世界平起平坐做选择的高度。人们总是说征服了自然，登上一座高峰，飞到外太空都不能叫做征服自然，仅仅是提升了自己而已。其实人类永远都无法与自然相提并论，因为人类是自然创造的，是自然的组成部件，一个由原子组成的人类如何说他是高于其他所有同样是由原子组成的物质呢，除非人是别的因子组成的。
那么在人类社会的标准下，是一个人的生命更重要还是一个物种重要，取决于相比较样品的实际价值和它在人类社会纲常伦理体系的地位。
一个个体人类对人类社会的实际价值不一定大于一个物种，救援犬或者导盲犬的实际作用要比一个街边流浪汉大，一个人的价格也不一定大于一个物种，奥巴马的葡萄牙水犬比街边的一个流浪汉值钱（说这个流浪汉有极小的几率与命运斗争20年后变成一个科学家的例子可以忽略），但这里说的是实际价值而不是价格。
一个个体人类在人类社会伦常体系里的地位是不是比一个物种更高，答案是肯定的。就算奥巴马多么宠爱自己的狗，就算它是奥巴马的一个家庭成员，就算奥巴马可以辱骂流浪汉不如自己的狗，人类社会普遍的道德标准是不允许动物的地位高于人类的。
在人类社会由人来在一个个体人类和一个其他物种之间来做选择，有人会选择保存实际价值可能更高的一个物种，我选择优先考虑两者在伦常体系里的地位。孔子说己所不欲勿施于人，如果一个人做不到舍弃自己的生命以保全一个物种的话，那么有何理由要求其他人去牺牲自己呢。希特勒在遗言里说他发动战争是为了德意志国家的立足，灭绝犹太人是为了日耳曼民族的崛起，就算是为了这个冠冕堂皇的理由也不可以发动战争杀害其他人，至于他最终确实办到了很多事那是因为实力所致而不能成为理由；很多亚洲的家长都会强加自己的理想在孩子身上，靠打骂来支撑望子成龙的愿望，很多家长确实也办到了那是因为实力所致而不能成为理由。
人是人类社会的选择者，人是有智慧可以创造价值的，人是有情感需要抚慰的，人是血肉之躯，己所不欲勿施于人，己所欲亦勿施于人。

收起

这个问题问得好……如果没有其他的条件我觉得人会死，因为那个动物有能力攻击他
但是如果考虑其他的情况似乎没必要杀死动物，比如人带着枪的话可以对它的腿部射击然后逃走
总之如果要从社会学的角度来考虑这个问题的话，人们的答案肯定不一致。因为有“天赋人权”这个说法吧
不过保护动物不是说等它濒危了才去做的事情...

全部展开

这个问题问得好……如果没有其他的条件我觉得人会死，因为那个动物有能力攻击他
但是如果考虑其他的情况似乎没必要杀死动物，比如人带着枪的话可以对它的腿部射击然后逃走
总之如果要从社会学的角度来考虑这个问题的话，人们的答案肯定不一致。因为有“天赋人权”这个说法吧
不过保护动物不是说等它濒危了才去做的事情

收起