哲学?科学、唯物论?唯心论?世界观?老婆在考公务员,昨天一时兴起,拿起了“公基”的教材翻了一下.前面讲的是辩证唯物论的内容.看了一会,感觉有点混乱.有一些的疑问想请教一下.首先,科学
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 17:45:07
哲学?科学、唯物论?唯心论?世界观?老婆在考公务员,昨天一时兴起,拿起了“公基”的教材翻了一下.前面讲的是辩证唯物论的内容.看了一会,感觉有点混乱.有一些的疑问想请教一下.首先,科学
哲学?科学、唯物论?唯心论?世界观?
老婆在考公务员,昨天一时兴起,拿起了“公基”的教材翻了一下.前面讲的是辩证唯物论的内容.看了一会,感觉有点混乱.有一些的疑问想请教一下.
首先,科学与唯物论的概念.我说的科学是一个相对狭义的内容,我一直认为科学与唯物论的本质是相同的.科学就是唯物.但是科学不是绝对的,他是在一定的范围内,比如经典牛顿力学等.但是唯物论（我对哲学没有研究,看的只是“公基”上面的内容）对时间、空间的概念确实非常的绝对.我看过《时间简史》、《果壳里的宇宙》（很惭愧,没有看懂）.但是里面对时间和空间的描述并不非常的确定吧?既然对这些并没有完全的定论.作为“唯物论”又如何的如此确定的定义与描述?
其次,在“公基”教材中,许多定义和描述都是马论、恩论以及列论.他们又不是科学家,给出的定义又不是绝对的正确,那用他们的言论来解释或者定义某些概念,而且是最最根本的概念,是不是有点“凡是”的味道?那不就成了某种程度的“唯心主义”了吗?
后来,我有些理解了,唯物论只是一种世界观,跟科学还是有不同的,他只是用来指导人们日常行为、生活.虽然跟科学有关,但是不是同一概念.就像欧美的许多科学家还是基督教徒.不知道我的理解是否有误,希望得到答复,解惑.
哈哈,看来我之前把唯物论与科学相提并论的看法果然是错误的.看看还有什么答案出来!
哲学?科学、唯物论?唯心论?世界观?老婆在考公务员,昨天一时兴起,拿起了“公基”的教材翻了一下.前面讲的是辩证唯物论的内容.看了一会,感觉有点混乱.有一些的疑问想请教一下.首先,科学
哲学本是不停滞的,马克思的出现使哲学定格,它是把双刃剑,使人盲目的相信它是正确的,没有发现大多哲学体系与宗教无异.
首先,哲学是不分唯物与唯心的,它的唯一目标是解释世界,还有可能为世界赋予意义.
再者,它的体系建立的基础是当时所具备的最高端科学,如果当时的科学理论有错,那么这个体系就易崩溃.
在先前时代,可能科学只是靠直接的感官来作为证据的,也可能像马克思时代以为某种理论就是世界性理论,在哪里都通用,但这是不可能的,在那个时候,人对于宇宙的认识还是匮乏的.
在现代,人已经不确定理论的正确与否了,因为逻辑本身可能存在错误.当然,在承认了我们的存在之后,才能讨论我们所建立的体系.
世界体系,是多少代人一起建起的.人的社会性总需要总结前人的东西再来完善自我,这是不彻底的,马克思也是如此.对于社会的划分,对于经济的分析,对于历史的解释,从现代看来,都是不完善的.全面的东西不包含感情,不震动人心,只是在那里,分析着错综复杂的关系.
马克思主义的内容的精义是后来人赋予的,也是不准确的.如果马克思有思想,是不会说“我是唯物主义”的.
在此看来,这种辩证唯物主义已成为一种社会哲学,形象也与宗教相似了.哲学本就是在讨论中前进的,不要被赋予特权.科学更与哲学相近了,不断的在追求终极问题,而导致这种唯物论上升到如此高位其实也是可以理解的.
哲学体系的建立非常之难,在下一个健全而科学的体系建立之前必会以前理论为依据.现代唯物论其实已经不会以马克思的理论为基础了,它的基础是现代最高端科学（生物科学,物理学,历史学对哲学体系的建立很重要）
考试嘛,是会把一些问题局限在一个圈特定子里的,那种被定义好的内容大体上是可以解释那套理论的.科学却在不断前进.