明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,英国内阁却是重要的决策机构,造成这种差异的主要原因是什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 15:06:18
明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,英国内阁却是重要的决策机构,造成这种差异的主要原因是什么?
明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,英国内阁却是重要的决策机构,造成这种差异的主要原因是什么?
明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,英国内阁却是重要的决策机构,造成这种差异的主要原因是什么?
我不知道你这题目是否是历史试题,如果是的话无视我的吧.我只说说我知道的.
中国的内阁和外国的内阁涵义是不一样的,明朝前期的内阁和明朝后期的内阁的权力职能也是天差地别的.
明初,明太祖为了防止宰相专权,撤宰相和中书省,所有事情由皇帝一人独断,同时设内阁作为起草诏书、颁诏令、提供顾问的机构,相当于皇帝的秘书而已.但由于明朝中后斯皇帝基本上没有太祖成祖那样那的精力和才能,所以逐渐把事情交给内阁处理,自己只作简单的批复和审阅.
如果遇到怠政的皇帝如嘉靖和万历,内阁更是几乎包揽所有事情的决断.这样一来,国家的权力慢慢向内阁转移,内阁大臣几乎就是实际上的宰相,内阁首辅的权力更是远超唐宋时的宰相.
所以在明代晚期,中国的内阁事实上也是最重要的决策机构.但是名义上,内阁仍然只是皇帝的秘书.
至于清朝的内阁,这个不用说了,因为清朝的决策机构是军机处,内阁只是效仿明朝,只是摆设而已.
再看英国的内阁,事实上,英国的内阁制确切地说应该叫“内阁君主立宪制”
内阁君主立宪制的开始可被认为是在1714年,当时的英国理论上还是应由英国君主主持内阁,挑选阁员.但因当时的国王乔治一世来自德意志,无法流利地使用英语,于是敕命英国内阁中一名大臣主持内阁会议,逐渐就发展出英国首相一职.随着议会的逐渐民主化和议会权力的增大,英国国会开始控制英国政府,并最终能够决定国王必须任命谁来组建内阁.
看到了吧,英国的内阁（Cabinet of the United Kingdom）的起源也和明代内阁有相似之处,而且它们的发展轨迹也非常相似,最后内阁都取得了事实上比君主大的权力.
不过中国的内阁的权力还源还是和英国不同,从上面它们各自的发展轨迹可以看出,中国内阁权力的来源仍然是皇帝,如果有一个精力旺盛又聪明绝顶的皇帝决定收回权力,那么内阁是没有任何办法的；但英国内阁的权力,却是来源于议会和民主制,君主对此是无能为力的.
总结,中国内阁的权力来自皇帝委托,英国内阁权力来自民主议会的委托.
中国是大河文明，广阔的土地早就了我国的政治强调集中的特征。自秦以来就建立了君主专制中央集权的国家,并且专制程度不断提升。到明朝，持续千年的皇权与相权的斗争终以丞相被废而告终。晃权空前强化，但同时产生的不良影响就是皇帝的工作量骤增。为了解决这个问题，朱元璋设置内阁，作为有建议权的秘书部门。当然，明后期权力提升，清朝削弱。而英国在欧洲，自古希腊以来,丘陵地区产生的小国寡民的民主政治影响深远。且英国资产...
全部展开
中国是大河文明，广阔的土地早就了我国的政治强调集中的特征。自秦以来就建立了君主专制中央集权的国家,并且专制程度不断提升。到明朝，持续千年的皇权与相权的斗争终以丞相被废而告终。晃权空前强化，但同时产生的不良影响就是皇帝的工作量骤增。为了解决这个问题，朱元璋设置内阁，作为有建议权的秘书部门。当然，明后期权力提升，清朝削弱。而英国在欧洲，自古希腊以来,丘陵地区产生的小国寡民的民主政治影响深远。且英国资产阶级革命早,国王权力很早就被法律约束。再加上英国议会的逐渐完善,政治民主化的时代潮流，内阁逐渐掌握行政权。当然，我们不能忽略那个插曲，从德国迎回的乔治三世讲不好英语，委托财政大臣沃波尔主持政务会议，逐渐，沃波尔成为了政府的实际首脑，成为第一位首相。英国内阁制就这样形成了。
收起