光的多普勒红移会降低光的频率,那么能量消耗在哪里了?光是电磁波,频率的高低体现着能量的大小.红移现象降低了光的频率,那么能量消耗在了哪里?可能的话,多普勒红移、引力红移、宇宙红

光的多普勒红移会降低光的频率,那么能量消耗在哪里了?光是电磁波,频率的高低体现着能量的大小.红移现象降低了光的频率,那么能量消耗在了哪里?可能的话,多普勒红移、引力红移、宇宙红
光的多普勒红移会降低光的频率,那么能量消耗在哪里了?
光是电磁波,频率的高低体现着能量的大小.红移现象降低了光的频率,那么能量消耗在了哪里?可能的话,多普勒红移、引力红移、宇宙红移的都要.主要是多普勒红移.
先谢过诸位对小弟的帮助。我大概也明白诸位所说的。不过非长马前辈说光没有多普勒红移，那么请问有没有试验的证明呢？比如若在地球上做类似的模拟试验，使光源相对接收点移动也不会出现红移现象吗？我承认你的回答可以解释我的疑问，但这一点我想确认一下。也希望其他前辈说说想法。
光是电磁波，那么把讨论对象换成电磁波也是一样的。在日常通信中，通信信号会在通信者移动时相对于静止时发生微小的频移。这个频移用哈勃红移解释得通吗？我觉得用多普勒效应来解释更合适。麻烦非长马前辈来为我解惑。

光的多普勒红移会降低光的频率,那么能量消耗在哪里了?光是电磁波,频率的高低体现着能量的大小.红移现象降低了光的频率,那么能量消耗在了哪里?可能的话,多普勒红移、引力红移、宇宙红
光的哈勃红移和引力红移.
哈勃红移和引力红移,不是在光源发出光时形成的,而都是在光传播过程中累积改变的,而且两者具有等效的原因——反向加速度对应的时空弯曲造成的.
哈勃红移情况,空间均匀膨胀,相对退后速度随距离增加,也即随时间增加,具有反向相对加速度.
引力红移情况,由强引力场到弱引力场,具有反向引力加速度.
在广义相对论下,两者具有等同的效应或成因——时空弯曲.
光沿时空弯曲切向运动,能量不变,但会因时空直线弯曲而被偏转；沿时空弯曲法向运动,能量会改变,但方向不变.
因为弯曲的时空与力场等效,所以前者等效于沿等势线运动,后者等效于在等势线间运动,于是前者位能不变,后者位能改变.而因能量守恒,位能改变,会改变运动体的其他部分能量,于是光子能量（电磁能）改变.
红移情况,是光沿弯曲时空外法线方向（由高曲率向低曲率的方向）运动,光子能量降低.等效于克服力场消耗自身能量.
光在均匀膨胀的空间运动,必然会产生哈勃红移.
光在引力场间运动,一般是偏转效应为主,而最终是红移还是蓝移看光源与受体处的引力场谁强谁弱.但发光天体的引力场都会大于地球的,所以地球观测的都附加引力红移.
光子能量降低,由光子能量公式E=hν（h是普朗克常数,ν是光子频率）,得ν相应降低.而光速c=λν不变,ν降低,则波长λ变长,这就是红移.
而多普勒红移或蓝移,是指波源形成波过程时间间隔改变.
但光具有波粒二象性,发射光子是量子效应,对应粒子特性,所以光源与受体处的相对运动（距离改变的）,会改变接收光子的时间间隔（距离改变,光速不变）,即改变接收光强（单位时间内接收的光子数）.
但不会改变光子能量（对应量子能级差）,即不改变频率（因光速不变波长也不变,即不变色）.
所以天体发光机制导致没有多普勒红移或蓝移.
--------------------------------------
而同样是因为光的波粒二象性,宏观的电磁波发射机制,主要对应波动性,因而会具有多普勒频移.
但多普勒频移,理论上是没有能量损耗的.因为相对运动造成波的频率改变,单位时间接收的能量改变,但接收时间也反比改变,因此接收能量与发射能量是相等的.（忽视其他因素）

光的多普勒红移并不是能量消耗了，而是光源移动了，就像汽车离远了，笛声是声波就变长了，这是一个道理。你可以去看看有关声波这方面的讲解，相信你会明白的。引力红移和宇宙红移都是这个道理，这是说整个宇宙在向外扩张。
我们都知道当波源移动或者观测者移动，都会导致接收到的波的频率与波源不同，由于波的周期不变，但波传播的距离发生了改变，这样波的传播速度也发生了改变，进而波的频率也发生了改变。...

全部展开

光的多普勒红移并不是能量消耗了，而是光源移动了，就像汽车离远了，笛声是声波就变长了，这是一个道理。你可以去看看有关声波这方面的讲解，相信你会明白的。引力红移和宇宙红移都是这个道理，这是说整个宇宙在向外扩张。
我们都知道当波源移动或者观测者移动，都会导致接收到的波的频率与波源不同，由于波的周期不变，但波传播的距离发生了改变，这样波的传播速度也发生了改变，进而波的频率也发生了改变。

收起

我觉得光谱就像本来弯曲很密集的绳子,星系离我们远去,绳子被拉伸,波长变长了(红移),绳子的弯曲稀疏了,但整体却更长了,虽然单位时间内能量是降低了,但是它持续的时间也长了,总能量没有变化.比如红外线,可以传播很远,能量低，但r射线能量虽然高，但很快就衰减消失了．应该也是这个道理．...

全部展开

我觉得光谱就像本来弯曲很密集的绳子,星系离我们远去,绳子被拉伸,波长变长了(红移),绳子的弯曲稀疏了,但整体却更长了,虽然单位时间内能量是降低了,但是它持续的时间也长了,总能量没有变化.比如红外线,可以传播很远,能量低，但r射线能量虽然高，但很快就衰减消失了．应该也是这个道理．

收起

可以这么说 光源处每秒放出的能量不变 比如地球上有一个接收点 接收点每秒接受的能量也不便 但是 由于光源不断远离 使得光源在1秒内放出的能量在接受时需要1.5秒的时间 所以错误认为是能量减少了 其实 总能量不变

你要注意，频率的高低体现着能量的大小，但能量的大小不是只由频率来决定的。频率高低决定了一个光子的能量，光总体频率降低了，但光子数上升了，宏观表现就是光强大了。能量并没有减少。
引用爱因斯坦的广义相对论，宇宙在不断扩张，光速不变，但距离在不断膨胀，以恒星为参照，光通过两个恒星所需要的时间不断增加，相当于速度减小，也可以表现为频率下降。本来宇宙在膨胀，总能量可以认为不断上升，说光能上升还是下...

全部展开

你要注意，频率的高低体现着能量的大小，但能量的大小不是只由频率来决定的。频率高低决定了一个光子的能量，光总体频率降低了，但光子数上升了，宏观表现就是光强大了。能量并没有减少。
引用爱因斯坦的广义相对论，宇宙在不断扩张，光速不变，但距离在不断膨胀，以恒星为参照，光通过两个恒星所需要的时间不断增加，相当于速度减小，也可以表现为频率下降。本来宇宙在膨胀，总能量可以认为不断上升，说光能上升还是下降只是相对的。 这教哈勃红移。
其实相对论认为，任何引力场都可等效为加速度表现，能量也可以等效认为消耗在克服反向引力场上。克服因重力引力场而降低频率的叫引力红移。
不知道你相信哪种解释呢？
这些问题本来就争论不休，各国顶尖物理学家也不能下定论，我只是引述较为广泛认同的观点而已。
补充：你说在地球上做实验证明目前是不可能的，因为宇宙膨胀是以光速进行，人类科技所能提供的低速环境是不足以体现红移等各种物理现象的。各种理论仅能从观察恒星距离与天体运动学理论计算两恒星距离，从而猜想出这些理论的。

收起

多普勒红移是指当光源远离我们而去的时候拍摄光源发光的光谱时，相应的谱线位置向红端移动，这种移动是由于接收到的光波波长变长引起的，而接收到光波的频率并没有发生变化，所以接收到的光子能量并没有发生变化，就好像光从真空进入介质后频率不变而波长变短一样，自然也就没有能量消耗的问题。
引力红移是指离引力源为某一距离的光源发出的光，向远离引力源的方向传播时，由于引力作用而使光的频率变小的现象，这是一...

全部展开

多普勒红移是指当光源远离我们而去的时候拍摄光源发光的光谱时，相应的谱线位置向红端移动，这种移动是由于接收到的光波波长变长引起的，而接收到光波的频率并没有发生变化，所以接收到的光子能量并没有发生变化，就好像光从真空进入介质后频率不变而波长变短一样，自然也就没有能量消耗的问题。
引力红移是指离引力源为某一距离的光源发出的光，向远离引力源的方向传播时，由于引力作用而使光的频率变小的现象，这是一个广义相对论效应。从牛顿力学的角度来理解，就好像光在向外传播时要克服引力做功而消耗能量是一个道理。如果让光向着引力源传播还可使光的频率增大，波长变短，这种现象叫做引力蓝移。
宇宙红移应该指的是宇宙膨胀而引起的背景辐射的红移。（不太确定）再探再报

收起