人追求平等吗?请懂哲学或政治学、法学的人来回答!人追求平等吗?请懂哲学或政治学、法学的人给一个具体且有逻辑的回答!为什么？给出理由哈！

人追求平等吗?请懂哲学或政治学、法学的人来回答!人追求平等吗?请懂哲学或政治学、法学的人给一个具体且有逻辑的回答!为什么？给出理由哈！
人追求平等吗?请懂哲学或政治学、法学的人来回答!
人追求平等吗?请懂哲学或政治学、法学的人给一个具体且有逻辑的回答!
为什么？给出理由哈！

人追求平等吗?请懂哲学或政治学、法学的人来回答!人追求平等吗?请懂哲学或政治学、法学的人给一个具体且有逻辑的回答!为什么？给出理由哈！
人人平等这点的话,应该有两个时间点,1是古希腊的民主制度；2是17世纪左右的“天赋人权”.
而在此之前,似乎是没有这种说法的,人有“我得到的太少了,我必须得到更多”的想法,但这不是一种人人平等的观念,而仅仅是一种不满足.
追求平等不是人的本能,因此,人的本能不追求人人平等.但为什么有人追求平等呢?因此人人平等是一种制度,他们遵守这种制度.

楼上说的对。
人的本性是追求不平等，也就是“高人一等”。
但是，如果这种追求成为人类社会的价值观。
那么，人类社会就会变成尔虞我诈，你死我活的丛林。最终，人类将自我毁灭。
所以，追求平等是一种妥协。
“平等”放到国家层面上，就是民主。
正如尼布尔所说，“人有不公正的倾向，民主成为必要；人有公正的倾向，民主成为可能”。...

全部展开

楼上说的对。
人的本性是追求不平等，也就是“高人一等”。
但是，如果这种追求成为人类社会的价值观。
那么，人类社会就会变成尔虞我诈，你死我活的丛林。最终，人类将自我毁灭。
所以，追求平等是一种妥协。
“平等”放到国家层面上，就是民主。
正如尼布尔所说，“人有不公正的倾向，民主成为必要；人有公正的倾向，民主成为可能”。

收起

人不是都追求平等。相对弱势的人追求平等，使自己有可能向强势接近，相对强势的人追求不平等，使自己保持这种优势。
但从物质、人类社会、自然界和宇宙的运动规律来看有，以不平衡和不平等为主旋律。这样人类社会、自然界和宇宙才会不断发展。...

全部展开

人不是都追求平等。相对弱势的人追求平等，使自己有可能向强势接近，相对强势的人追求不平等，使自己保持这种优势。
但从物质、人类社会、自然界和宇宙的运动规律来看有，以不平衡和不平等为主旋律。这样人类社会、自然界和宇宙才会不断发展。

收起

我认为：人下意识中是不追求平等的。
首先，根据体验哲学，自我是依靠寓心于身这样的方式认知世界的。外界一切事物按照自己的经验来进行解释，归根溯源，按照自身来进行解释。而问题一旦转为解释自我，即人自身问题的时候，便不能依靠自己来解释自己。只能求助于外。即自我是由外物来解释，我只有在与外物的关系中，才得以存在。即自我才有意义，才有价值。所以人便被异化了，这里的异化，我用它来描述这样一种现象，我变...

全部展开

我认为：人下意识中是不追求平等的。
首先，根据体验哲学，自我是依靠寓心于身这样的方式认知世界的。外界一切事物按照自己的经验来进行解释，归根溯源，按照自身来进行解释。而问题一旦转为解释自我，即人自身问题的时候，便不能依靠自己来解释自己。只能求助于外。即自我是由外物来解释，我只有在与外物的关系中，才得以存在。即自我才有意义，才有价值。所以人便被异化了，这里的异化，我用它来描述这样一种现象，我变为他人或者他物定义的一部分。由此，人便甘愿被他人所奴役，所控制。
这种现象在老人那里表现的非常明显，很孤独，很容易被情感所控制，对于下一代的超乎常理的喜爱，因为他们正在找一种存在，而那样的存在是他们的最方便，也是最可能的实现方式。

收起

宏观来说，不追求平等。
我以为，当所有人都平等，万物都归一的时候，那我们该怎样从中辨别出自己，该如何从中体验到自己，该怎么从中实现自己？
太极升两仪，不是吗？呵呵

应当这么说，
不平等的且处于下风的才要求平等，
而处于平等状态的则要求不平等。这才符合现实的情况。
平等是政治现象，而政治的本质是经济利益的发展和延续，
你见过在经济活动中主动放弃自己的优势和这种优势的利益的事情吗，
这在法律/哲学都不成立。当然，共产主义除外，相信共产主义的也除外。...

全部展开

应当这么说，
不平等的且处于下风的才要求平等，
而处于平等状态的则要求不平等。这才符合现实的情况。
平等是政治现象，而政治的本质是经济利益的发展和延续，
你见过在经济活动中主动放弃自己的优势和这种优势的利益的事情吗，
这在法律/哲学都不成立。当然，共产主义除外，相信共产主义的也除外。

收起