社会发展是社会基本矛盾运动的结果,可历史事件又是人们意志的"合力"造成的,两者不矛盾吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 02:37:21
社会发展是社会基本矛盾运动的结果,可历史事件又是人们意志的"合力"造成的,两者不矛盾吗?
社会发展是社会基本矛盾运动的结果,可历史事件又是人们意志的"合力"造成的,两者不矛盾吗?
社会发展是社会基本矛盾运动的结果,可历史事件又是人们意志的"合力"造成的,两者不矛盾吗?
相互矛盾中某的一方,其内部的意志"合力"会破坏原先矛盾的相对平衡,而引发一个事件.
不矛盾，但我不同意楼上的意见。
社会基本矛盾即生产力和生产关系的矛盾推动社会的发展。这是从历史长河的辩证法总结出来的，也是无可辩驳的。
历史事件确实是一定时期的人们意志的"合力"造成的，甚至可能由特殊情况下的个别人的影响而形成。譬如，假如秦始皇幼年夭折（完全只需一个小小的宫廷阴谋甚至是一个太监或宫女的怒怨）……历史长河得改变多少事情！
但是，社会的发展是多个甚至无数个“历史...
全部展开
不矛盾，但我不同意楼上的意见。
社会基本矛盾即生产力和生产关系的矛盾推动社会的发展。这是从历史长河的辩证法总结出来的，也是无可辩驳的。
历史事件确实是一定时期的人们意志的"合力"造成的，甚至可能由特殊情况下的个别人的影响而形成。譬如，假如秦始皇幼年夭折（完全只需一个小小的宫廷阴谋甚至是一个太监或宫女的怒怨）……历史长河得改变多少事情！
但是，社会的发展是多个甚至无数个“历史事件”的集合，而非仅仅是一两件历史事件的作用。我们注意到的那几个“历史事件”只不过是量变达到一定程度而正好赶上质变的时间而已。譬如秦始皇，他若夭折，中国会少了那么一个嬴政，但绝不会少掉一各始皇帝。因为社会的发展已使统一成了历史的必然趋势。最多是秦国的统治代理换成另一个罢了。尔后的历史可能大不相同，但总的社会发展还是一致的，进入封建专制，大一统，中央集权……
而且，人民“意志的‘合力'”本身就是社会基本矛盾的体现。就像袁世凯的复辟，人民推翻了他。因为帝制已经完全不能适应当时的社会发展了，他的复辟和生产力的解放邮箱和根本的矛盾冲突。
所以两者是不矛盾的。把两者看成矛盾的关系，是混淆了历史事件和社会发展的关系，犯了以偏概全的错误。
收起
社会发展是目前的，需要前瞻性的思维；历史事件是已经发生的，类似于事后诸葛亮。人们评价历史事件总是以一种居高临下的，事后孔明的心态，因为时间段较久，对目前影响不大；而评价社会发展总是以客观和主观综合的复杂心态，因为社会发展和目前的状态关系密切。所以两者不矛盾，只是人们评价的心态不一样。...
全部展开
社会发展是目前的，需要前瞻性的思维；历史事件是已经发生的，类似于事后诸葛亮。人们评价历史事件总是以一种居高临下的，事后孔明的心态，因为时间段较久，对目前影响不大；而评价社会发展总是以客观和主观综合的复杂心态，因为社会发展和目前的状态关系密切。所以两者不矛盾，只是人们评价的心态不一样。
收起