怎样理解基本正值表中逻辑蕴涵:p、q为真时 p→q 为真?p=“1+1=2”的真值为真;q=“地球绕着太阳转”的真值为真;p→q=“如果1+1=2,那么地球绕着太阳转” 为真还是假?基本真值表作为符号逻

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/22 09:28:31
怎样理解基本正值表中逻辑蕴涵:p、q为真时p→q为真?p=“1+1=2”的真值为真;q=“地球绕着太阳转”的真值为真;p→q=“如果1+1=2,那么地球绕着太阳转”为真还是假?基本真值表作为符号逻怎样

怎样理解基本正值表中逻辑蕴涵:p、q为真时 p→q 为真?p=“1+1=2”的真值为真;q=“地球绕着太阳转”的真值为真;p→q=“如果1+1=2,那么地球绕着太阳转” 为真还是假?基本真值表作为符号逻
怎样理解基本正值表中逻辑蕴涵:p、q为真时 p→q 为真?
p=“1+1=2”的真值为真;
q=“地球绕着太阳转”的真值为真;
p→q=“如果1+1=2,那么地球绕着太阳转” 为真还是假?
基本真值表作为符号逻辑的一个基本知识肯定是正确的.问题是我该如何理解上面这个问题?
——兴之所至,业余时间自学符号逻辑,这个问题不解决,就无法往下学了,
忽略这个问题,后面的继续学并不太难.但是感觉很别扭.
P为假,可以推出任何一个或真或假的命题,
那么,有没有人能推出:
“如果2+2=5,→ (那么)地球围着太阳转,” 这个命题为真.
这个问题以前曾经问过,但是没有得到满意的答案,因此再次提出,希望能有人给我答案.
那么,罗素曾经从“2+2=5”推出“罗素和教皇是同一个人”,这究竟是轶闻,还是真实的逻辑推理?

怎样理解基本正值表中逻辑蕴涵:p、q为真时 p→q 为真?p=“1+1=2”的真值为真;q=“地球绕着太阳转”的真值为真;p→q=“如果1+1=2,那么地球绕着太阳转” 为真还是假?基本真值表作为符号逻
逻辑真值表应该是指在p蕴涵q的条件下,p为真,可以推出q为真,你举的例子中p与q本身并不存在蕴涵关系,因此问题可以解决了.不然and,or这些东西也不好理解了.
也就是说,逻辑真值表是指在p,q满足某一条件时由前件的真假可以直接推断后件的真假.
如:
如果今天下雨,我就不出门.
p=今天下雨 q=不出门
p真,q也真;p假,q不定.
有人挑战罗素:在算术理论中增加一个定理“1 = 0”,考虑到“1≠0”原本是定理,这样,这个理论就是包含矛盾的理论.请依据这个包含矛盾的理论证明:罗素就是罗马教皇.
罗素思考了一下,给出如下的证明:
1 = 0
1+1 = 0+1
2 = 1
罗素和罗马教皇,就其人数来说是2,既然上述算术理论能证明“2 =1”,自然也就证明了罗素和罗马教皇就是同一个人,即罗素就是罗马教皇.
这是个幽默.但这个幽默对我们来说带点苦涩.
可见这个故事是有一个前提的.

p→q就是非pVq,p为真则非pVq不一定是真,因为非p必为假。p为假则非pVq一定是真,但q的真值不确定。所以p=“1+1=2”的真值为真;
q=“地球绕着太阳转”的真值为真;
p→q=“如果1+1=2,那么地球绕着太阳转”的真值为真。

怎样理解基本正值表中逻辑蕴涵:p、q为真时 p→q 为真?p=“1+1=2”的真值为真;q=“地球绕着太阳转”的真值为真;p→q=“如果1+1=2,那么地球绕着太阳转” 为真还是假?基本真值表作为符号逻 为什么规定无论q是真是假,p→q均为真 离散数学中蕴涵式的问题请举例说明 , 离散数学 逻辑,证明¬(P↔ Q)和P↔ ¬Q逻辑等价当p与q有相反的真值时两边恰好都为真如何理解 经典逻辑的蕴涵关系中,为什么p假q假也认为命题为真?书上举出的例子是:一个穷光蛋可以任意开空头支票,“如果我有一亿美元,我将分一半给你”,或者“如果我有一亿美元,我连一美分也不 经典逻辑的蕴涵关系中,为什么p假q假也认为命题为真?希望用真值推出或者用自然语言举出例子来解释~书上举出的例子是:一个穷光蛋可以任意开空头支票,“如果我有一亿美元,我将分一半给 逻辑用语下列各结论中,正确的是1 “p且q”为真是“p或q”为真的充分不必要条件2 “p且q”为假是“p或q”为假的充分不必要条件3 “p或q”为真是“非p”为真假的必要不充分条件4 “非p”为 命题的判断中,P交Q为真,P并Q为真, 数学选修2-1的基本逻辑用语设有两个命题:p:|x|+|x-1|>=m的解集为Rq:函数f(x)=-(7-3m)^x是减函数若这两个命题中有且只有一个真命题,求实数m的取值范围.1、p为真,q为假所以:m《|x|+|x-1|因为x属于R, 以下逻辑表达式的值恒为真的是A.P∪(-P∩Q)∪(-P∩-Q) B.Q∪(-P∩Q)∪(P∩-Q) C.P∪Q∪(P∩-Q)∪(-P∩Q) D.P∪-Q∪(P∩-Q)∪(-P∩-Q) 条件逻辑中p为假,则q为真谁能帮解释一下里面说为了使这种情况下1.2.4为真,必须如此定义.可我不太明白为什么非要使1.2.4为真 在否p,p且q,p或q形式的命题中p或q为真,p且q为假,否p为真,那么p,q的真假为我知道答案是p假,q真但是p且q为假,不就是p和q都为假吗?那p或q怎么会为真呢? 集合与简易逻辑若“p∨q”为真命题,“p∧q”为假命题.这里的“∨”“∧”是什么意思啊? 求大神解答逻辑学的好多题分析题1.分析“只有p,才q”和“非p并且q”这两个判断同时为真和同时为假时,各违反哪条逻辑基本规律?2.甲为乙作无罪辨护时,当法官说:“如果乙有罪,那么乙一定 关于命题及逻辑连接词若两个命题p和q 若p交q为假命题 p并q为真命题 是不是说明p q一真一假 逻辑 仅当q时有p与p推出q等价怎么理解? 我们常用的「逻辑」一词,用法是错误的?在日常生活中,我们在三个意义上使用逻辑一词,但是我认为只有第一种意义上的逻辑是真的逻辑.1.思维的形式.比如这样一个推理,P为真,Q为真,那么P则Q 命题的蕴涵关系(第一个命题为真,第二个命题为真)和逻辑等值(两个命题具有相同的真值)有什么不同? 《数学基础》书中,第二章第一节命题演算初步中,命题连接词,蕴涵词—}怎么理解?跟现实生活 中的如果p那么q不同,那根本没法在后面的实际题目中应用啊?