1.为什么说康乾盛世是落日前的余晖?2.康熙,彼得一世,路易十四的比较

1.为什么说康乾盛世是落日前的余晖?2.康熙,彼得一世,路易十四的比较
1.为什么说康乾盛世是落日前的余晖?2.康熙,彼得一世,路易十四的比较

1.为什么说康乾盛世是落日前的余晖?2.康熙,彼得一世,路易十四的比较
1.康乾盛世的提法由来已久,有时也叫康雍乾盛世,由于雍正皇帝一直背着窃昭篡位、弑父屠弟的恶名,盛世很少有他的份.虽然我国著名历史学家孟森先生和日本历史学家宫崎市定早已开始对此质疑,但直到20世纪70年代我国旅日历史学家杨启樵先生多次赴台湾故宫博物院查阅了二万多件康熙朝,尤其是雍正朝的密折,发表了一系列论文和专著,才算把雍正的案彻底翻过来.不过人们习惯上仍然称康雍乾盛世为康乾盛世.当然,目前对康乾盛世是否为真正为盛世还存在争议,在此暂且不题.
公元1636年,中国历史上最后一个由满族人建立的封建王朝诞生了,康熙、雍正、乾隆三位皇帝将汉朝、唐朝、元朝以来的中国版图从此固定下来,为多民族的现代中国疆域奠定了基础,促进了中华民族文化的交融,形成了为后人称颂的康雍乾之世.但封建制度的没落已成为历史的必然,为了加强统治,清庭大兴文字狱,禁锢人们的思想,闭关锁国,重农轻商,轻视科学等等都注定了它的悲剧结局,注定着它必将走向灭亡.而被我们称作康乾盛世的时候,经济也曾繁荣一时,但是没有科学和工业作后劲,犹如落日前的余晖.西方列强在科学与民主的大旗下,社会日新月异,靠坚船利炮击败了暮气沉沉的清王朝.
2.在17世纪中后期到18世纪前期,中、法、俄三国几乎同时出现了一位彪炳千秋、威震四方、文韬武略兼备的封建帝王.他们是中国清王朝的康熙帝、法国波旁王朝的路易十四和俄国罗曼诺夫王朝的彼得一世.他们三人都以其杰出的政治军事才能和显赫的政绩,在本国历史乃至世界历史上留下了重要的一笔.
康熙帝生于1654年,1661-1722年在位,是我国封建社会中颇有建树的皇帝之一,也是我国封建帝王中在位时间最长的皇帝.路易十四生于1638年,比康熙帝年长16岁,1643-1715年在位,在此期间,法国的封建专制制度达到极盛时期,综合国力也大为发展,一度称霸欧洲.彼得一世生于1672年,比康熙帝小18岁,1682-1725年在位,是俄国历史上著名的沙皇.三人都是少儿时代即位,在位时间特别长,博学多才,励精图治,叱咤风云,具有雄才大略.
康熙帝是清军入关后的第二代皇帝,7岁即位,14岁开始亲政,16岁智擒鳌拜.他不论文治,还是武功,都卓有政绩；在位61年,日理万机,殚心竭力,富有传奇色彩,为清朝的“大一统”和“康乾盛世”局面的出现奠定了基础.他孜孜不倦,受过系统的儒家经典教育,还虚心学习西方科学文化知识,在清朝满洲贵族统治集团中,可以算得上是一个思想比较开明的人.在经济上,他废除圈地令、实行“更名田”、奖励垦荒、蠲免钱粮、兴修水利、调整工商业政策、废止禁海令、改革赋役制度等一系列休养生息政策,对清朝前期封建经济的恢复和发展起了积极的作用.对中国历史影响更大的是,康熙帝在平定“三藩之乱”、统一台湾、亲征噶尔丹和册封“班禅”的行动中,坚决反对分裂,力主维护国家统一和民族团结；在抗击沙俄侵略和反对罗马教皇无理要求的行动中,他坚决反对外国侵略中国领土和干涉中国内政,力主维护国家主权和领土完整,为巩固统一的多民族国家建立了不朽的功勋,不愧是“千古一帝”.
路易十四在法国亲政以后,公开宣称“朕即国家”,在用武力镇压反叛贵族的同时,又采取怀柔政策,在巴黎附近凡尔赛建造新的豪华宫殿,让地方大贵族都进宫侍奉王室,享受声色犬马之娱,彻底削弱了封建割据势力.他采取种种措施,强化中央集权,把法国的君主专制推到了顶峰,人称“太阳王”.他任用柯尔柏为财政总监,推行重商主义政策,发展工商业,积极对外扩张,与西班牙、荷兰、英国、奥地利、瑞典等国家争夺欧洲霸权,拓展海外殖民地,使法国成为当时欧洲大陆最强大的国家.
彼得一世在俄国掌握实权以后,为改变俄国落后的面貌,在俄国进行了大刀阔斧的改革.他大力削弱贵族势力,加强中央集权；向西方学习,引进西欧先进的军事技术,建立海军和新式陆军；推行学校教育,提倡生活方式西欧化；鼓励发展手工工场,振兴国家经济.此外,他对外不断进行扩张活动,南与土耳其、北同瑞典进行了长期战争,终于打通了通向黑海、波罗的海的出海口；还发动侵略中国、伊朗等国的战争,使俄国一跃而为欧洲强国,建立了地跨欧亚两大洲的俄罗斯帝国.
康熙帝与路易十四、彼得一世都是历史上有名的封建帝王,但是,他们对后世的影响却是大相径庭的. 康熙帝在经济上所推行的一系列政策,基本上是沿着一条恢复封建经济并促使满洲贵族统治阶级进一步封建化的道路往前走的.他所处的那个时代,就世界历史潮流来看,正处于由封建主义向资本主义过渡的重要时期.在中国,由于封建社会母体内已于明朝中后期孕育着资本主义生产关系的萌芽,从而宣告了中国封建社会已经进入自身发展的晚期阶段.在这种历史条件下,康熙帝所推行的经济政策与以往封建王朝前期统治者实行的休养生息政策相比,基本上还是一个类型,没有多少新意.如果说其中的废止禁海令还有一点新意的话,那么,正是康熙帝自己在1717年重新颁布了“禁海令”,从而否定了这一政策.这样,一度开启的帝国大门,又被康熙帝和他的子孙们轰然关上.康熙帝对外来的先进科学文化并不盲目排斥,而是以充沛的好学精神去了解它和钻研它.但是,康熙帝对外来先进科学文化的潜心研究,并没有像路易十四在法国、彼得一世在俄国那样,为中国实现近代化作出贡献.康熙帝统治61年的结果,中国的封建社会仍然延续下来,资本主义经济并没有在中国发展起来,之后中国日渐闭关锁国,陷入近代落后挨打的境地. 与康熙帝截然不同,路易十四在法国、彼得一世在俄国实行的改革虽然也是为了维护封建统治,但在客观上促进了社会的发展,推动了社会的进步.削弱封建割据势力,建立中央集权统治,减少了国内关卡,为资本主义发展提供了统一的国内市场.他们推行的重商主义经济政策,一方面满足了封建统治者增加财富的欲望,另一方面也推动了本国资本主义工业的发展.因此,法俄两国与中国在其后的一百多年中,形成了巨大的反差,出现了迥异的巨变,法俄走上迅速发展资本主义的道路,而中国却一步步沦为半殖民地半封建社会,被迫步入痛苦的近代化进程.

康乾圣世的经济基础是中央集权的小农经济，不利于国家的发展，越是繁荣越埋下隐患，当别国进行工业化时，我们依旧在天朝盛国的迷梦中。所以是落日额

1.清朝是最后一个封建王朝，康乾盛世则是这最后一个王朝的唯一盛世
如果把盛世比作太阳的光芒，那康乾盛世不正是最后的，落日（封建王朝覆灭）前的余晖吗
2.国籍、时代不同
在我印象里，路易十四好像是个昏君，曾嫉妒丞相的府第而废相，不惜重金及劳动力建造了著名的凡尔赛宫
康熙和彼得一世都是贤主，都是小时即位，而且从强大的政治对手鳌拜和索菲亚公主手里夺权
...

全部展开

1.清朝是最后一个封建王朝，康乾盛世则是这最后一个王朝的唯一盛世
如果把盛世比作太阳的光芒，那康乾盛世不正是最后的，落日（封建王朝覆灭）前的余晖吗
2.国籍、时代不同
在我印象里，路易十四好像是个昏君，曾嫉妒丞相的府第而废相，不惜重金及劳动力建造了著名的凡尔赛宫
康熙和彼得一世都是贤主，都是小时即位，而且从强大的政治对手鳌拜和索菲亚公主手里夺权
只不过康熙的皇位是孝庄给的，但彼得一世是自己争的

收起

康乾'盛世'其实是清建奴王杜撰出来的，就是通过修四库全书粉饰满清。其实，不管从纵向还是横向看，清朝都是经济，军事，政治全面倒退的朝代。清朝建奴王之所以大多勤政，那是因为这个国家的主体不是满人，是汉人，建奴王防民如同防贼，自然要要时时关注，认真看管，所以，清朝最是独裁专制，建奴王说一不二，汉人在满人眼里便是奴才。康熙，雍正等的勤政只是为了维护异族的集权专制，对中国有害而无益。...

全部展开

康乾'盛世'其实是清建奴王杜撰出来的，就是通过修四库全书粉饰满清。其实，不管从纵向还是横向看，清朝都是经济，军事，政治全面倒退的朝代。清朝建奴王之所以大多勤政，那是因为这个国家的主体不是满人，是汉人，建奴王防民如同防贼，自然要要时时关注，认真看管，所以，清朝最是独裁专制，建奴王说一不二，汉人在满人眼里便是奴才。康熙，雍正等的勤政只是为了维护异族的集权专制，对中国有害而无益。

收起

被我们称作“康乾盛世”的时候，经济也曾繁荣一时，但是没有科学和工业作后劲，犹如落日前的余晖。西方人在科学与民主的大旗下，社会日新月异，如初升的太阳，终于击败暮气沉沉的清王朝。
大清王朝建国之始就搞“文字狱”，顺治18年中2起，康熙61年中也是2起，雍正13年中上升到4起，到了乾隆在位，60年中共有74次文字狱（此据邓之诚《中华二千年史》第五卷第三章列表统计，实际不止此数）。在这样令人窒息的...

全部展开

被我们称作“康乾盛世”的时候，经济也曾繁荣一时，但是没有科学和工业作后劲，犹如落日前的余晖。西方人在科学与民主的大旗下，社会日新月异，如初升的太阳，终于击败暮气沉沉的清王朝。
大清王朝建国之始就搞“文字狱”，顺治18年中2起，康熙61年中也是2起，雍正13年中上升到4起，到了乾隆在位，60年中共有74次文字狱（此据邓之诚《中华二千年史》第五卷第三章列表统计，实际不止此数）。在这样令人窒息的文化氛围里，发生在扬州府的文字狱有乾隆四十二年“徐述夔《一柱楼诗集》案”，四十四年“李驎《虬峰集》案”，四十五年“王仲儒《西斋集》案”。
以“《一柱楼诗集》案”为例，徐述夔在他的《鹤立鸡群》诗中只因有“明朝期振翮，一举去清都”句，于是犯忌，使之成为清代最残酷的文字狱之一。据叶文瀚《无咎誉斋文集》（扬州市图书馆有此书）记载：
吾闻查办命下之日，徐氏迁徙一空，诡托他姓以谋自全，里中无一徐姓者。又闻，阿侍卫未至时，夜深里巷中火光炎炎烛天，盖藏书家聚其所有付之一炬也。此后数十年中，父诏兄勉，斥文字为不祥物，制艺（指八股文）外，无许涉猎。
这样恐怖，是进步的社会吗？
“康乾盛世”曾经一度经济繁荣，殊不知经济是时代的，文化是长远的。经济决定国家的今天，文化决定国家的明天。一个国家只有好的经济，没有好的文化是很危险的，当年希特勒统治下的德国经济是很发达的，但是全国信仰的是法西斯文化，结果给全欧洲带来灾难，也给自己带来灾难；当年日本经济也很发达，但是他们信仰的是武士道精神（文化），结果给全亚洲带来灾难，也给自己带来灾难。由此可见，清军入关之日起，就注定200年后的中华子孙要积贫积弱，要忍辱蒙耻。
萨达说：“存在就是合理。”一个政权从产生到存在必定有它的合理处和优越性。就总体而言，明清两朝那一个进步，那一个落后，我作以上的一孔之言，当与不当尚望指教。
康熙大帝与彼得大帝
在17、18世纪交替的年代，中国和俄国几乎同时出现了两个名彪史册的皇帝。一个是中国的康熙，一个是俄国的彼得。这两个人具有极为相似之处。然而，两人对后世的影响却大相径庭。
同为少年登基
康熙皇帝生于1654年，7岁时，在孝庄皇太后主持下，登上皇位，14岁时利用亲自组建的善扑营少年侍卫铲除了位高权重、野心勃勃、专横跋扈的鳌拜，得以亲政，但未杀鳌拜。彼得比康熙小18岁，10岁那年与同父异母兄弟一起被拥立为沙皇，也是经过7年，在17岁那年统领由他组建的“少年团”摆脱了女大公索菲娅摄政的挟持，把这位凶残的女大公关进了修道院，才真正行使皇权。
同样博学勤政
“少年天子”康熙执政后，充分施展了他的政治军事才能以及果断坚韧的人格力量，运筹帷幄、力平三藩，其政治智慧充分表现于成功收复台湾和治理台湾上。而其军事才能在他三次率军亲征，消灭噶尔丹时表露无遗，有时为追杀敌军，一连三天不下马，其骁勇与顽强绝非常人可比。有趣的是，彼得执政之后，也开始了规模空前的军事行动。为争得出海口，征战土耳其28年，在战争中信心百倍、身先士卒。
康熙十分勤政，对送来的奏折是有奏必签。右手患病拿不住笔，左手也要执笔批签。他不但精通经史子集，而且懂得西方天文学、数学、药学，艺术也能鉴赏。康熙不仅大兴科举，还另辟蹊径，开设“博学鸿词科”和“南书房”，广揽天下贤能。彼得对实用技术有着疯狂的热情，办公室里有木匠、石匠、铁匠的全套工具，一生精通12种手艺，甚至化装成一名留学生，到荷兰和英国去学习造船技术、船舶设计和数学理论。为了破除贵族世袭制，彼得亲手制定了14级的官职等级表，规定了每一级的知识、能力、贡献的标准。这使儿时的猪馆雅古任斯基当上了总检察长，卖过肉饼作过马夫的缅什科夫成了陆军元帅。
发展模式迥异
尽管康熙与彼得有着如此之多的相似之处，但是，因为他们有意或无意选择了不同的发展模式，中俄两国在其后的一百年中，却出现了迥异的巨变。可以说，彼得大帝是俄国旭日东升前的曙光，而康熙大帝虽创出一个康乾盛世，却终究是落日前的辉煌！
康熙前期的政策是明智的，轻徭薄赋、“恤商”、允许私人开矿、废止禁海令，促进了经济发展。然而，康熙没有也不可能丝毫触动旧有生产关系和国家体制，这位明君依旧是个封建之君。就在废止禁海令32年之后，他又重新下达了禁海令，一度开启的帝国大门，又被他轰然关上，关上了中国未来的希望。
与康熙截然不同，彼得有一个极为明确的目标，就是要使古老落后愚昧的俄罗斯与先进发达的世界连接起来，与蓬勃兴起的欧洲工商业沟通血脉。他大力发展工商业，奖励出口，废除臃肿庞大的衙门，组建了技术学校，规定贵族子弟必须学会数学和一门外语，否则不得结婚，也不得保留贵族身份，建起了现代意义上的印刷所、图书馆、剧院、博物馆，创办了规模庞大的科学院。
彼得性格粗犷，甚至凶残无情，他处死了反对改革的“太子帮”头头、自己的亲生儿子阿列克塞。这正如马克思所说：“彼得大帝用野蛮制服了俄国的野蛮”。
康熙的性格却是刚柔相济、经书礼仪，雍容大方，但到晚年，其宽仁思想却发展到迂腐程度，以至出现了吏治松弛、百政俱废、官场腐败的危险迹象。
保守的上层建筑必然维护其落后的经济基础。鸦片战争前清代经济中资本主义成分的成长几乎停滞，生产力低下，经济结构不合理，以至洋务运动和清末新政均难奏效，积贫积弱终成定局，与“一朝典章制度多出其手”的康熙帝继承重本抑末的传统决策是分不开的。
康熙对清初正在发展的工场手工业不是扶持而是严加限制。例如对丝织业机户的织机数量⑨、工匠人数、工资定额⑩，冶铁业场主的采矿地点、炉数、产量、价格、运销地点等等都有严格规定(11)；并课以高额税金(12)。采铜业的产品一度只许以成本价卖给官府，再由官府售卖(13)。还在佣工中另外实行一种保甲制，他们“日则做工，夜则关闭在坊”(14)，象囚犯一样没有人身自由。国内关卡林立，肆意刻剥商人。官府还勾结行会以各种条规罚款来限制竞争，防止生产规模和经营网点的发展失控。
在对外贸易上，清代以闭关锁国著称。平台湾后，海禁稍有放宽，但外贸仍只许在澳门、漳州、宁波、云台山四处进行，须经由官商开设的公行，并限制进出口商品数量及种类（进口的更少）。康乾时外贸规模之小可以从下面两点看出。两宋类似三国鼎立，而其外贸港口却比大一统的康熙时多，达六七处。南宋高宗时，市舶司岁入达二百万两，按什一税计(15)，年外贸总值当在二千万两左右；而五百年后“大清”康乾时，年外贸总值也从未超过此数(16)。种种限制使诞生时间并不比欧洲晚多少的中国资本主义萌芽，萌来萌去总是长不大。
康熙和路易十四:
相比之下，与康熙同时代的法国国王路易十四就明智得多。路易十四即位初，法国工商业远远落后于英国、荷兰。为了加强竞争力，路易十四进行了大胆的改革。他降低商品税率，取消国内部分关卡，对新办手工工场提供国家津贴，鼓励对外贸易，支持造船工业，国家资助建立许多大外贸公司，努力扩大本国在海外的势力和影响，使法国经济中资本主义因素迅速发展，很快取得与英国抗衡的地位，为后来资本主义制度在法国的完全确立打下了基础。
由于康熙朝拒绝资本主义萌芽在中国的生长，在别人大步前进时中国却从此背上了封建落后的农业国的重枷，尽管清末勉为其难地兴办与鼓励近代工商业，但落伍已久，列强争夺目标已对准中国。良机既逝，再难发展。至于旧史津津乐道的“康乾盛世”，不过是封建制度垂死前的回光反照。那种“繁荣”是表面的、虚假的、病态的，其实已经腐朽。一任土地兼并剧烈（康熙中期就已开始）、租税沉重（比明前期都重）、吏治腐败（乾隆时贪赃二万两才处死）而毫无能为，这与文景、贞观、开元之世哪能相提并论！《聊斋志异》、《儒林外史》、《红楼梦》等揭露封建社会的名著均成书于康乾之世，决非偶然；恰好说明那个时期并非盛世，而是衰世。何况落后者的财富迟早也是别人的。从印加帝国到莫卧儿王朝，世界史不乏其例。中国人民更为这百余年的末代“盛世”付出了惨重的代价，百余年半殖民地半封建社会就是历史对因循失机者的惩罚。

收起