“道可道 非常道 名可名 非常名”怎样理解?《老子》的第一句我就不懂

“道可道 非常道 名可名 非常名”怎样理解?《老子》的第一句我就不懂
“道可道 非常道 名可名 非常名”怎样理解?《老子》的第一句我就不懂

“道可道 非常道 名可名 非常名”怎样理解?《老子》的第一句我就不懂
道可道,非常道；名可名,非常名.照这句话的字面意思,是说可以说出来的东西,就不是恒常的,可以用名去称谓,就不是恒常的名称.照这样解释,道和名都是指称谓、言说或指称.这是道、名的第一层意思.
但是道的本意是道路,当然也可以引伸为人生的道路.人的一生就像在一条道路上行走,每个人都有他自己的道路.有的人因偶然的机会,两条道路碰在一起；有的虽碰在一起,但随即又分开了；有的走进了羊肠小道,走进了歧路,从此再也碰不到了.道是人走出来的,正如鲁迅先生所说,这地上本无路,走的人多了,也就成了路.因此所谓“道”,也就是要有一条人人都可以走得通的路.老子提出的“常道”就是要为人生找出一条可以走得通的路.因为我们走的路都不通,表面上我们都在道上行走,但我们都是在可道上行走,都不是常道,因此有的人走到半途就停下了,有的走进了歧路,有的走得很辛苦.在人生道上,我们都会进行种种的活动.每一项活动大抵都会有所成,这有所成也就是名,所谓功名是也.每项活动都是可道,每项做成的活动都是可名.因此“名”不必专指称谓；事实上老子关心的也不是世间所有事物的称谓会否长久的问题.“桌子”作为桌子的名称固然是可名,但这一可名是否常名却不是老子所关心的.名是功名,名份或人间的一切价值.人生的一切活动都是一种创造,我们都要实现某种价值.但是当我们自以为创造了很多东西,自以为实现了很多价值,老子却说,你所实现的价值是真的实现了吗?这就叫名可名,非常名.
一般的,我们总认为文明是进步的,社会一定要发展,可道可名的东西都是好的.但是老子偏偏在这里说,道可道,非常道；名可名,非常名.老子要我们反省,人门社会的种种真的是属於常道、常名吗?当你自以为做了一件很了不起的事,当你提出一项很了不起的学说、观点,老子却冷冷地说,道可道,非道；名可名,非常名.你的所谓事业,你的所谓成就是否真的是常道常名?很显然,老子说这句话,是要我们时时反省,当你以为一件事很重要的时候,那件事真的就那麼重要吗?当你以为一件事不很重要的时候,难道它就真的不那麼重要吗?当你以为你很有成就的时候,那些成就真的就是成就吗?当你认为自己没有成就的时候,难道你就真的一点成就也没有吗?当我们的社会迅速发展,科技无远弗届的时候,难道这些真的表示我们进步了吗?可是,另一方面,难道不也是表示我们确是进步了吗?……
翻开《道德经》劈头就是这一句,老子并不是要否定我们所做的一切活动,而是要让世人有所警醒：一切可道可名都不是真正恒久存在的.在这可道可名之外,还有一层不可道不可名但真正恒久存在的大道.老子要提醒我们注意这真正恒久存在的大道,不要被你眼前的可道可名所蒙蔽.那麼这不可道不可名的常道是什麼呢?在整本《道德经》内,老子至始至终都没有告诉我们,因为道可道,非常道；名可名,非常名.如果老子也把这真正的大道说出来,那就不是真正的常道了.即使用“道”这个名称,老子也只是说这是勉强为之(强字之曰道),请大家不要太执著於“道”这个名称.既然老子没有告诉我们道是什麼,那麼《道德经》五千言都说了些什麼呢?其实,老子一方面有所言,另一方面却也无所言,在言与不言不间,老子就将那恒常不变的大道向我们透露了出来.我们再继续看下去.
老子虽然没有向我们解释“道”是什麼,但是却接著提出“无”和“有”,要我们从“无”、“有”去体会道.首先,老子把我们注意力引到了天地万物.他说,无,名天地之始；有,名万物之母.始是根源,天地本就是无,就是说天地之初开,本没有什麼东西去推动,天地是自然而然地形成的.天地虽然不去推动万事万物的形成,但万物却在天地中形成了,这就是“有,名万物之母”.“有”是对万物的总称(母),也就是万物都存在了.因此天地的“无”并不是什麼都没有,什麼都没有就永远是虚无,也不会生出万物.正因为天地的“无”才有了“有”.
“故常无,欲以观其；常有,欲以观其徼”.天地能够化生万物,成就万物,就在於“无”.因为“无”,故有无穷的妙用.但是这无穷的妙用还要具体落实到万物.一落实到具体的物,则物物皆有各自之特性,此即“徼”,我们就是通过“有”来观照每一物的特性.这句话落实到具体的人生修养,就是说我们不要自己限定了自己,不要只从自己的观点去观看他人,观看万物.我们首先要“无”掉自己,没有了自己,才可就每一物的特性而欣赏之,观照之.这就是用“有”来观其徼.苏辙《老子解》在注这一句的时候说：“圣人体道以为天下用,入於众有而‘常无’,将以观其妙也.体其至无而‘常有’,将以观其徼也.”所谓“入於众有而常无”就是说不滞於物,不被每一事物牵引拖累；“体其至无而常有”,就是说不泥於道,不会永远处於“无”,因为永远处於“无”就成了空虚的了,道的“无”还要进一步创生万物.
因此本章第一句是提出一大道,当然老子没有正面说我的大道是什麼,他只是说我的道是不可道、不可名的.然后第二句指出道的特点,即道通过“无”“有”化生万物.第三句则是落实到人的修养层面来讲.最后第四句则是作一总结.
两者,是指“无”和“有”,“同出而异名”,名称虽不相同,但都是从道而来,也就是说都是属於“道”,道既是“无”,也是“有”,道之“无”产生万物,道之“有”成就万物.从道的观点看,万物都是玄同混一,根本没有分别,这就是道的奥妙深远.只是我们能体会

道如果是说，可以说出来的东西，就不是恒常的，可以用名去称谓，就不是恒常的名称。
主要还是看你自己的理解 你认为什么就是什么

参考佛家的 菩提本无树 明镜亦非台 本来无一物 何处惹尘埃。就很好理解了。
道是空的 名亦是空的。道即不失 名亦不在。

虽然道是可以用语言来表达的，但只要你说出来的，就已经不是道本身了。
比如中医的号脉，虽然可以说，但只凭借说，你永远也学不会号脉。
其实理解了这两句话，老子的整个思想就都理解了。
要更好的理解老子，最好学学西方哲学。 西方哲学基本上就是形而上学，而形而上学就是道，二者可以互相参正。...

全部展开

虽然道是可以用语言来表达的，但只要你说出来的，就已经不是道本身了。
比如中医的号脉，虽然可以说，但只凭借说，你永远也学不会号脉。
其实理解了这两句话，老子的整个思想就都理解了。
要更好的理解老子，最好学学西方哲学。 西方哲学基本上就是形而上学，而形而上学就是道，二者可以互相参正。

收起