一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名嫌疑人甲乙丙丁进行审问。甲说罪犯在乙丙丁之中

一位法官在审理一起盗窃案中,对涉及到有四名嫌疑犯甲、乙丙丁进行了审问.四人分别供述如下：甲说：罪犯在乙丙丁三人之中.乙说：我没有做案,是丙偷的.丙说：在甲和乙之间有一个罪犯一位法官在审理一起盗窃案中,

一位法官在审理一起盗窃案中,对涉及到有四名嫌疑犯甲、乙丙丁进行了审问.四人分别供述如下：甲说：罪犯在乙丙丁三人之中.乙说：我没有做案,是丙偷的.丙说：在甲和丁之间有一个罪犯一位法官在审理一起盗窃案中,

一位法官在审理一起盗窃案时,对涉及到的四位犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁进行审问,四人分别供述如下：甲说：“罪犯在乙、丙、丁之中.”乙说：“我没有作案,是丙偷的.”丙说：“在甲和一位法官在审理一起盗窃案时,

在一起盗窃案中,法官对涉及到的四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁进行了审问.甲说：“罪犯在他们三人之中.”乙说：“是丙偷的.”丙说：“在甲和乙中间有一个是罪犯.”丁说：“乙说的是在一起盗窃案中,法官对涉及到

一位法官在审理一场盗窃案时,对四位犯人进行审问,四人的供述如下甲说:“犯罪在乙、丙、丁之中.”乙说：“我没有作案,是丙偷的.”丙说：“在甲和乙中间有一个人是罪犯.”丁说：“乙一位法官在审理一场盗窃案时

一位法官审理一起珍宝盗窃案,有四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁,他们的供词如下:甲说罪犯在乙、丙丁之中,乙说不是我,是丙!丙说在甲和乙中间有一人是罪犯.丁说乙说的是事时.经过调查:有2人说一位法官审理一起珍宝

在一起盗窃案中,法官对涉及到的四名犯罪嫌疑人老狼、猎狗、黑猫、狐狸进行了审问.老狼说：“罪犯在他们三人之中.”猎狗说：“是黑猫偷的.”黑猫说：“在老狼和狐狸中间有一人是罪在一起盗窃案中,法官对涉及到的

一法官对一起盗窃案中涉及到4名嫌疑犯甲乙丙丁甲说：罪犯在乙,丙,丁中.已说我没作案,是丙偷的.丙说：在甲和已中间一个.丁说：已说是真的.两人说真一法官对一起盗窃案中涉及到4名嫌疑犯甲乙丙丁甲说：罪犯在

公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说：“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说：“是丙公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说：“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说：“是丙公安

在一桩谋杀案中,法官对四名犯罪嫌疑人进行了审问.甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中.”乙说：“是丙干的.“丙说：“在甲和丁中有一人是罪犯.”丁说：“乙说的是事实.”经查证,四人在一桩谋杀案中,法官对四名

一位法官在审理一起盗窃案时,对涉及的张某,王某,陈某三名嫌疑人进行了审问.张某说,是王某偷的,王某不是我偷的,陈某说,不是我偷的.三个人中,只有一个说了实话,问盗窃犯是谁?（并简单说一位法官在审理一起

一位法官在审理一起盗窃案时,对涉及的张某,王某,陈某三名嫌疑人进行了审问.张某说,是王某偷的,王某不是我偷的,陈某说,不是我偷的.三个人中,只有一个说了实话,问盗窃犯是谁?（用假设法一位法官在审理一起

公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说：“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说：“是丙偷的.”丙说：“在甲和丁之间一定有人是罪犯.”丁说：“乙说的是事实.”经查公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌

公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说：“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说：“是丙偷的.”丙说：“在甲和丁之间一定有人是罪犯.”丁说：“乙说的是事实.”经查公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌

一位法官在审理一起盗窃案时,对涉案的张某、王某、陈某三名嫌疑人进行了审问.张某：是王某偷的!王某：不是我偷的.陈某：不是我偷的经调查,这三名嫌疑人中只有一人说了实话,请问：盗一位法官在审理一起盗窃案时

一位法官在审理一起盗窃案时,涉及案的张某,王某,陈某3名嫌疑犯进行审问.张某：王某偷的王某：不是我陈某：不是我.只有一人说了实话,盗窃犯是谁?(画图）一位法官在审理一起盗窃案时,涉及案的张某,王某,陈

推理题,关于甲乙丙丁的盗窃案件：公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说：“是乙偷的”,乙说：“是甲偷的”,丙说：“不是我偷的”,丁说：“罪犯就在我们之中推理题,关于甲乙丙丁的盗窃案

一位法官正在审理一起盗窃案时,对涉案的张某、王某、陈某三名嫌疑人进行了审问.张某：是王某偷的.王某：不是我偷的.陈某：不是我偷的.经调查,这三名嫌疑人中只有一人说了实话,请问：一位法官正在审理一起盗窃

关于一位法官在审判一起珍宝盗窃案的题目关于一位法官在审判一起珍宝盗窃案,有四名嫌疑犯：甲、乙、丙、丁.他们的供词如下：甲：罪犯在乙、丙、丁3人中.乙：我没有作案,是丙偷的.丙关于一位法官在审判一起珍宝

法官在审理盗窃案中,法官的推理前提是,1不是罪犯没有必要说假证,2是罪犯,为掩盖其罪行,必然说假证审法官在审理盗窃案中，法官的推理前提是，1不是罪犯没有必要说假证，2是罪犯，为掩法官在审理盗窃案中,法