公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说:“是丙偷的.”丙说:“在甲和丁之间一定有人是罪犯.”丁说:“乙说的是事实.”经查
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/16 22:33:42
公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说:“是丙偷的.”丙说:“在甲和丁之间一定有人是罪犯.”丁说:“乙说的是事实.”经查公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌
公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说:“是丙偷的.”丙说:“在甲和丁之间一定有人是罪犯.”丁说:“乙说的是事实.”经查
公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.”
乙说:“是丙偷的.”
丙说:“在甲和丁之间一定有人是罪犯.”
丁说:“乙说的是事实.”
经查证,他们四人当中有两人说了真话,有两人说了假话,小朋友,你能帮助警察叔叔找出真正的罪犯吗?
乙和丁同对同错,假设说的对,即是丙偷的,那么剩下的甲和丙说的应该是错的,而根据假设可得甲说的就是对的,这样一来就有三个人说的是正确的,故假设不成立,乙和丁说的是错的,甲和丙说的是对的.甲说罪犯在乙丙丁中,丙说罪犯在甲和丁中,那么罪犯就是丁
公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说:“是丙偷的.”丙说:“在甲和丁之间一定有人是罪犯.”丁说:“乙说的是事实.”经查
这是一道逻辑题,你的分析是正确的,你要问什么.
公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.” 乙说:“是丙
推理题,关于甲乙丙丁的盗窃案件:公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“是乙偷的”,乙说:“是甲偷的”,丙说:“不是我偷的”,丁说:“罪犯就在我们之中
公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说:“是丙偷的.”丙说:“在甲和丁之间一定有人是罪犯.”丁说:“乙说的是事实.”经查
公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说:“是丙偷的.”丙说:“在甲和丁之间一定有人是罪犯.”丁说:“乙说的是事实.”经查
某地下午3时发生了一起案件,警察很快抓住了犯罪嫌疑人某日下午3时发生一起案件,警察很快抓获犯罪嫌疑人,
某日下午3时发生一起案件,警察很快抓获犯罪嫌疑人,但此人提供不在场的证据,一张当天下午3时在钟塔游览
在一桩盗窃案中,有两个犯罪嫌疑人甲和乙,另有四个证人正在接受讯问.第一个证人说 我知道甲盗窃.第二个证人说 我知道乙盗窃第三个证人说 前面两个人的证词至少有一个是真的第四个证人
警察迅速抓住了一个划破玻璃企图盗窃展品的犯罪嫌疑人.(缩句),
改成“把”字句:警察马上赶来,抓住了一个划破玻璃企图盗窃展品的犯罪嫌疑人.
缩写句子:警察抓住了一个划破玻璃企图盗窃展品的犯罪嫌疑人.
警察迅速抓住了一个划破玻璃企图盗窃展品的犯罪嫌疑人.(缩句)
一天,某银行发生一起重大失窃案,警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯.下面是他们的口供.甲说 肯定是乙干的乙说 是定干的,他以前就有贪污和盗窃的行为.丙说 那天我在公司上班,根本没去银行,
小学数学推理题:一个警察抓获4 个盗窃嫌疑人甲乙丙丁,他们的供词如下:甲说:“不是我偷的.”乙说:一个警察抓获4 个盗窃嫌疑人甲乙丙丁,他们的供词如下:甲说:“不是我偷的.”乙
据5月2日《燕赵都市报》报道,近日,河北省定州市公安局破获一起伤害致死案,涉嫌伤害致死的在逃犯罪嫌疑人熊平主动到公安机关投案自首.犯罪嫌疑人主动投案自首( )A.体现了全身心的承
翻译成英语:同这个案件相比,最近几个月的盗窃事件不值得一提.
阅读下面文字,按要求回答问题在一桩盗窃案中,有两个犯罪嫌疑人甲合乙,另有四个证人正在接受讯问 第一个证人说:“我知道甲没有盗窃” 第二个证人说:“我知道乙没
甲乙丙丁四个人分组,请问甲和乙分到一起的概率是多少?
17周岁的甲应13岁的乙邀请,为乙实施的入室盗窃行为防风,因乙对盗窃不负责任,故甲应以间接正犯论处.这句话对吗.如果不对应该怎么改?