逻辑趣味题（搞得我头都大了）艾丽斯、艾丽斯的丈夫、他们的儿子、他们的女儿,还有艾丽斯的哥哥,卷入一桩谋杀案.这五人中的一人杀了其余四人中的一人.这五人的有关情况是： （1）在

逻辑趣味题（搞得我头都大了）艾丽斯、艾丽斯的丈夫、他们的儿子、他们的女儿,还有艾丽斯的哥哥,卷入一桩谋杀案.这五人中的一人杀了其余四人中的一人.这五人的有关情况是： （1）在
逻辑趣味题（搞得我头都大了）
艾丽斯、艾丽斯的丈夫、他们的儿子、他们的女儿,还有艾丽斯的哥哥,卷入一桩谋杀案.这五人中的一人杀了其余四人中的一人.这五人的有关情况是：
（1）在谋杀发生时,有一男一女两人正在一家酒吧里.
（2）在谋杀发生时,凶手和被害者两人正在一个海滩上.
（3）在谋杀发生时,两个子女中的一个正一人独处.
（4）在谋杀发生时,艾丽斯和她的丈夫不在一起.
（5）被害者的孪生同胞是无罪的.
（6）凶手比被害者年轻.
这五人之中,谁是被害者?

逻辑趣味题（搞得我头都大了）艾丽斯、艾丽斯的丈夫、他们的儿子、他们的女儿,还有艾丽斯的哥哥,卷入一桩谋杀案.这五人中的一人杀了其余四人中的一人.这五人的有关情况是： （1）在
一男一女两人正在一家酒吧里时.根据（3）（4）排除后可以确定下列四种方案
1.艾丽斯he他们的儿子 根据3.排除女儿.即海滩上有艾丽斯he艾丽斯的哥哥 根据（5）排除
2.艾丽斯he艾丽斯的哥哥 即海滩剩艾丽斯的丈夫和女儿或艾丽斯的丈夫和儿子
3.他们的女儿he艾丽斯的丈夫 根据3.排除儿子.即海滩上有艾丽斯he艾丽斯的哥哥 根据（5）排除
4.他们的女儿he艾丽斯的哥哥 根据3.排除儿子.即艾丽斯he艾丽斯的丈夫 根据4.排除.
所以最终方案是2成立.再根据6）得出被害者是
!艾丽斯的丈夫!

答案只有一个，那就是

如果被害者是儿子或者女儿 由于5 另一个无罪 所以凶手就是艾丽斯、艾丽斯的丈夫、艾丽斯的哥哥之一这样的话无论如何不可能满足6
如果被害者是爱丽丝 那么她哥哥无罪 要满足1 那么女儿一定在酒吧 那儿子一定独处都无罪 所以只可能是丈夫有罪 与4又矛盾
如果被害者是爱丽丝丈夫 那么爱丽丝和哥哥在酒吧 女儿独处 儿子杀人完全符合条件(当然可能有其它情况)
如果被害者是爱丽丝哥哥 那...

全部展开

如果被害者是儿子或者女儿 由于5 另一个无罪 所以凶手就是艾丽斯、艾丽斯的丈夫、艾丽斯的哥哥之一这样的话无论如何不可能满足6
如果被害者是爱丽丝 那么她哥哥无罪 要满足1 那么女儿一定在酒吧 那儿子一定独处都无罪 所以只可能是丈夫有罪 与4又矛盾
如果被害者是爱丽丝丈夫 那么爱丽丝和哥哥在酒吧 女儿独处 儿子杀人完全符合条件(当然可能有其它情况)
如果被害者是爱丽丝哥哥 那么爱丽丝和儿子在酒吧 女儿独处 丈夫杀人也满足条件(只要丈夫比哥哥小 这个题目没说所以就是可能的)
所以这个题目就有两个可能性 丈夫或者哥哥被杀

收起

6说明儿子女儿不是被害者。
5说明被害者不是艾 就是她的哥哥
从1，2，3来看 他们5个人只呆在3个地点，即酒吧，海滩 或者独处
从女的开始分析，
如果艾在酒吧里，可以知道跟丈夫一定在海滩，即杀人现场，她的哥哥是被害者
儿子跟艾在酒吧，女儿在独处。成立。
如果在酒吧里的是她女儿，则艾在海滩，儿子在独处，丈夫不跟艾在一起所以丈夫在酒吧。 她哥跟艾在...

全部展开

6说明儿子女儿不是被害者。
5说明被害者不是艾 就是她的哥哥
从1，2，3来看 他们5个人只呆在3个地点，即酒吧，海滩 或者独处
从女的开始分析，
如果艾在酒吧里，可以知道跟丈夫一定在海滩，即杀人现场，她的哥哥是被害者
儿子跟艾在酒吧，女儿在独处。成立。
如果在酒吧里的是她女儿，则艾在海滩，儿子在独处，丈夫不跟艾在一起所以丈夫在酒吧。 她哥跟艾在海滩，又因为凶手年轻，所以她哥是被害者。
综上，被害者是她哥哥

收起

1.
若艾丽斯是被害者，则根据第（4），（6）艾丽斯儿子或女儿是凶手，但是因为在谋杀发生时，有一男一女两人正在一家酒吧里，所以那个女的只能是艾丽斯的女儿，但是在谋杀发生时，两个子女中的一个正一人独处，而这种情况中儿女均与他人共处，所以艾丽斯不是被害者;
2.
若艾丽斯的丈夫是被害者，则根据第（4），（6）艾丽斯的儿子或女儿是凶手，且可推出艾丽斯当时在酒吧，所以艾丽斯只能和哥...

全部展开

1.
若艾丽斯是被害者，则根据第（4），（6）艾丽斯儿子或女儿是凶手，但是因为在谋杀发生时，有一男一女两人正在一家酒吧里，所以那个女的只能是艾丽斯的女儿，但是在谋杀发生时，两个子女中的一个正一人独处，而这种情况中儿女均与他人共处，所以艾丽斯不是被害者;
2.
若艾丽斯的丈夫是被害者，则根据第（4），（6）艾丽斯的儿子或女儿是凶手，且可推出艾丽斯当时在酒吧，所以艾丽斯只能和哥哥在一起，艾丽斯的儿子或女儿与艾丽斯的丈夫在一起，并把其杀害，所以艾丽斯的丈夫是被害者，凶手是儿子或女儿
3.
若艾丽斯的哥哥是被害者，根据（5），（1），（3）艾丽斯只能与儿子在酒吧，而艾丽斯的丈夫与哥哥在一起（女儿独处），此假设也符合题意，所以艾丽斯的哥哥也可能是被害者，凶手是艾丽斯的丈夫
4.
若艾丽斯的儿子或女儿是被害者，则根据（6）凶手只能是他（她）的妹妹（弟弟），而这与（3）矛盾，所以艾丽斯的儿子或女儿不是被害者
所以综上所述艾丽斯的丈夫或哥哥是被害者

收起

从（3）条件出发，可以分为两种情况：A一个人独处的是女儿，B一个人独处的是儿子。
由于5人中只有两个女的，那我们就取A假设。
那么根据（1）条件，在酒馆里的女的必定是艾丽斯。
女儿独处，艾丽斯在酒馆，所以她们不可能是凶手或受害者。
而具有同胞关系的恰恰只有两对艾丽斯和哥哥，儿子和女儿。
根据（5）条件被害者只能是哥哥或儿子。被害者是儿子的话将不满足（6）条件...

全部展开

从（3）条件出发，可以分为两种情况：A一个人独处的是女儿，B一个人独处的是儿子。
由于5人中只有两个女的，那我们就取A假设。
那么根据（1）条件，在酒馆里的女的必定是艾丽斯。
女儿独处，艾丽斯在酒馆，所以她们不可能是凶手或受害者。
而具有同胞关系的恰恰只有两对艾丽斯和哥哥，儿子和女儿。
根据（5）条件被害者只能是哥哥或儿子。被害者是儿子的话将不满足（6）条件，所以被害者只能是哥哥。
凶手只能是丈夫或儿子。如果凶手是丈夫的话将不满足（6）条件.凶手只能是儿子。
那么和艾丽斯在酒馆的只能是丈夫，而这和（4）条件矛盾。
由此我们得出A情况不成立。
那么只能是B情况——一个人独处的是儿子。
根据（6）女儿不可能成为被害人。
而具有同胞关系的恰恰只有两对艾丽斯和哥哥，儿子和女儿。儿子女儿应经排除在受害人之外了。
那么根据（5）条件被害人一定是艾丽斯或哥哥。
如果被害人是哥哥，那么在酒馆那个男人只能是丈夫。因为只有三个男人：儿子独处，被害人哥哥在沙滩。
根据条件（5）艾丽斯不能是凶手，她只能在酒馆，但这有违反条件（4）。
因此被害人不是哥哥，是艾丽斯。那么在酒馆里女的是女儿。
根据条件条件（4）丈夫在酒馆.凶手只能是哥哥。但是这不符合条件（6）
因此可以看出这道题目有问题。
这道题目出的并不好，有些条件是不清楚。例如艾丽斯和丈夫，儿子和女儿，丈夫和哥哥谁的年龄大（第6个条件）。虽然这样，我们根据逻辑推理的严密性，即在一个合理实事中所有的已知到严格符合题目中的已知，认为这些模糊的已知不符合条件。也就是以上3对组合不可能凶手与被害者的组合，因为他们不严格符合条件（6）。

收起