既然植物也有生命,那佛拈花而笑,算不算杀生?2楼的貌似强词夺理
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 04:39:00
既然植物也有生命,那佛拈花而笑,算不算杀生?2楼的貌似强词夺理
既然植物也有生命,那佛拈花而笑,算不算杀生?
2楼的貌似强词夺理
既然植物也有生命,那佛拈花而笑,算不算杀生?2楼的貌似强词夺理
佛,是唯心主义的事,唯心本来就是错误,更何况是其提出来的理论.同志,做个好好无神论者吧.不要去理睬那些不科学的东西.
拈不等于掐.
轻拈你的面颊,恐怕你不但不会受伤,还会感觉舒服吧
楼下的,唯心主义的东西也不是一盘子否决的.否则也不会有今天的辩证法了.
宗教文化作为一种社会意识形态,具有研究意义和社会意义,它与当时的社会文化相互渗透.即使是当今时代,也不能回避它的借鉴意义....
全部展开
拈不等于掐.
轻拈你的面颊,恐怕你不但不会受伤,还会感觉舒服吧
楼下的,唯心主义的东西也不是一盘子否决的.否则也不会有今天的辩证法了.
宗教文化作为一种社会意识形态,具有研究意义和社会意义,它与当时的社会文化相互渗透.即使是当今时代,也不能回避它的借鉴意义.
收起
长见识了
这些在佛家看来,杀了也没有关系啊,低头念几句:罪过罪过!也就当什么都没有发生了,就象虚竹小师傅说的那样,我们已经给他们超度了,他们死了后就荣登西方极乐世界了,呵呵,这样说来还是帮了他们一把哦...
lz高人啊
这也要琢磨
佛没有认为花有生命
佛认为动物是生命
3楼说的 不错. 生或死 怎么能断定那好那不好? 至少我就觉得我死了,我才会有真正的放下 自由.... 只是没有勇气
在佛家看来，生命是分级别的，人的级别最高（所谓“救人一命，胜造七级浮屠”就是这个意思），其次是牲畜，再其次是其他的动物，小的昆虫和植物不在佛家戒“杀生”的范畴之内。
佛家的所谓吃素，不就是吃植物吗？如果植物也不能“杀”的话，他们吃什么呀？...
全部展开
在佛家看来，生命是分级别的，人的级别最高（所谓“救人一命，胜造七级浮屠”就是这个意思），其次是牲畜，再其次是其他的动物，小的昆虫和植物不在佛家戒“杀生”的范畴之内。
佛家的所谓吃素，不就是吃植物吗？如果植物也不能“杀”的话，他们吃什么呀？
收起
佛说生命有轮回，尊重自然规律，掐了就掐了。
在佛家看来，生命是分级别的，人的级别最高（所谓“救人一命，胜造七级浮屠”就是这个意思），其次是牲畜，再其次是其他的动物，小的昆虫和植物不在佛家戒“杀生”的范畴之内。
佛家的所谓吃素，不就是吃植物吗？如果植物也不能“杀”的话，他们吃什么呀？
佛其实根本不存在
只是一种意识形态啊（一种宗教形式）...
全部展开
在佛家看来，生命是分级别的，人的级别最高（所谓“救人一命，胜造七级浮屠”就是这个意思），其次是牲畜，再其次是其他的动物，小的昆虫和植物不在佛家戒“杀生”的范畴之内。
佛家的所谓吃素，不就是吃植物吗？如果植物也不能“杀”的话，他们吃什么呀？
佛其实根本不存在
只是一种意识形态啊（一种宗教形式）
收起