商鞅变法好还是坏?史记和资治通鉴都批判商鞅.是只要是在封建制度改革的人就都是好人吗?现代改革有改革不论成功还是失败我们就批判...封建制度下的改革哪怕失败我们也说他是有勇气的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 06:22:40
商鞅变法好还是坏?史记和资治通鉴都批判商鞅.是只要是在封建制度改革的人就都是好人吗?现代改革有改革不论成功还是失败我们就批判...封建制度下的改革哪怕失败我们也说他是有勇气的
商鞅变法好还是坏?史记和资治通鉴都批判商鞅.是只要是在封建制度改革的人就都是好人吗?
现代改革有改革不论成功还是失败我们就批判...封建制度下的改革哪怕失败我们也说他是有勇气的只是过于急功近利?商鞅的立木为信难道不是他为了变法成功耍的小政治手段?从这件事就能说他是诚信?他只是懂点政治罢了.大权独揽之后他的排场都非常大...百姓都比他穷不少...这些都能说明他是好人?为什么就不能说他是个过于以自我为中心喜欢权力的人...他的变法确实帮秦国统一了天下,但秦的暴戾也从他而起...只要能赢得结果用什么手段都无所谓吗?
商鞅变法好还是坏?史记和资治通鉴都批判商鞅.是只要是在封建制度改革的人就都是好人吗?现代改革有改革不论成功还是失败我们就批判...封建制度下的改革哪怕失败我们也说他是有勇气的
这是个辩证的问题,商鞅的变法使秦国强盛,建立了中国历史上第一个大一统的朝代,从这点看他就是成功的,而他最后也为变法而死,车裂,那可是极刑,相当痛苦的.商鞅是法家的代表人物,秦朝的指导思想是法家,法家就是以严刑苛法来统治的,并不能说秦的暴虐始于商鞅个人,史记资治通鉴还都批评秦始皇呢,但也不可否认他的功绩啊,如果没有法家的思想,用儒家或其他家的思想可能很难统一六国.商鞅以后做的都是为了变法,像立木为信.当然他也不是为了国家什么的,当时的有识之士都是在六国实现自己的报复,商鞅也是为了自己才会变法,像李斯也一样啊,秦重用他们,他们就为秦卖命.至于百姓的穷苦,我想说的是,在当时的历史条件下,他统一六国,使百姓免于战乱就是为百姓做了好事了,那是2200多年前啊