请评价光绪帝（他很优秀吗）?

请评价光绪帝（他很优秀吗）?
请评价光绪帝（他很优秀吗）?

请评价光绪帝（他很优秀吗）?
我觉得应该是
心比天高,命比纸薄

我觉得他应该算是个好皇帝，起码他不嫖不赌生活简朴作风正派，而且勤于朝政希望励精图治富国强民，只是没能实现而已！
不过客观一点说他也没有为老百姓干什么有实际意义的好事情！

不优秀,是个庸才

光绪应该说是空有一身抱负，可惜政治经验不足，再加上大清气数将尽，有心杀贼，无力回天。
他是个好医生，看到了当时中国存在的问题，也采取了一些积极的行动，但是他不会开处方抓错了药，治重病需要循序渐进，不可操之过急。他想在一夜之间就改变中国的现状，通过变法富强国家，但是他忽略甚至是轻视了慈禧的实力，没有很清楚的认识到政治斗争的复杂和阴险，错信了老谋深算的袁世凯，断送了谭嗣同等人的性命，换来的只...

全部展开

光绪应该说是空有一身抱负，可惜政治经验不足，再加上大清气数将尽，有心杀贼，无力回天。
他是个好医生，看到了当时中国存在的问题，也采取了一些积极的行动，但是他不会开处方抓错了药，治重病需要循序渐进，不可操之过急。他想在一夜之间就改变中国的现状，通过变法富强国家，但是他忽略甚至是轻视了慈禧的实力，没有很清楚的认识到政治斗争的复杂和阴险，错信了老谋深算的袁世凯，断送了谭嗣同等人的性命，换来的只是10年瀛台无尽的叹息与孤独。这与老祖宗康熙相比也有些相似的地方，两者都是在强权之下要求励精图治的皇帝，可是康熙更懂得以柔克刚，不急不燥，结果擒了鳌拜，平了三藩，收了台湾。但是光绪却恰恰相反，赔了夫人又折兵，失去了珍妃，死了谭嗣同，软禁了10年。
同中国近代的变革一样，他的变法也没有一定的群众基础，好多人对变法一无所知，特别是对谭嗣同以死换觉醒的做法更是觉得不可理喻，甚至有些可笑。
光绪总的来说是一个心有所为，但无力为的皇帝，他的变法虽然失败了，但这是一个药引，给后来人看清了清政府大多数统治者的面目，认识到了中国已经不是通过一个外科手术就可以救得了的，它的社会制度实际已经千穿百孔，一抹残阳，只有刷新社会制度，改变政治体系，重新开辟一个新天地才能旧貌换新颜。

收起

光绪继位后，由慈禧专权。至光绪16岁,慈禧"归政",但仍实掌大权。
光绪二十年（公元1894），岁次甲午，朝鲜发生东学党之乱，日本趁机进占汉城，击沉中国运兵船，并攻击驻牙山清军。七月一日中、日两国正式宣战，后清廷战败，签订马关条约，史称为甲午战争。
年轻的光绪皇帝眼见甲午战争给中国带来了巨大的痛苦和耻辱，“不甘作亡国之君”，一心想有所作为。他接受康有为、梁启超...

全部展开

光绪继位后，由慈禧专权。至光绪16岁,慈禧"归政",但仍实掌大权。
光绪二十年（公元1894），岁次甲午，朝鲜发生东学党之乱，日本趁机进占汉城，击沉中国运兵船，并攻击驻牙山清军。七月一日中、日两国正式宣战，后清廷战败，签订马关条约，史称为甲午战争。
年轻的光绪皇帝眼见甲午战争给中国带来了巨大的痛苦和耻辱，“不甘作亡国之君”，一心想有所作为。他接受康有为、梁启超提出的变法，准备进行资本主义改革，提高中国的国际地位。一度成为维新派心中的“救世主”。光绪二十四年（公元1898）光绪皇帝下诏变法，以康有为、梁启超、谭嗣同等人推行新政，变法图强。光绪发布了一些有利于资本主义发展的诏令，但变法危及封建守旧势力的利益，遭到以慈禧为主的清室贵族的阻挠。维新派康有为、梁启超、谭嗣同等人把希望寄托在统辖新军的直隶按察使袁世凯身上，派谭嗣同深夜去见袁世凯，要他发动兵谏，协助光绪推行新政。袁世凯也表示坚决忠于皇上，一定照办。但谭嗣同走后，他便去向荣禄告密。慈禧因颐和园得到荣禄密报，立刻返回紫禁城。光绪料到事情败露，急忙派人送信要康有为等人赶快逃命，他自己被慈禧带到议政堂，被迫写了退位诏书，将政权全部交给了慈禧，然后被关进了南海中的瀛台，也就是荷花池中央一座四开间的平房中，断绝了和外边的一切接触，他最知已的珍妃也被慈禧关押在别处。康有为、梁启超逃亡日本。谭嗣同等人被杀，戊戌变法宣告失败，使清王朝改变旧章的一线生机被扼杀。因变法历时仅一百零三天，又称为百日维新。
http://baike.baidu.com/view/32892.html?wtp=tt

收起

光绪嘛，身处时代不好，在康雍乾看似繁荣实质落后的局面下，又逢慈禧等顽固派左右，实在是无力回天呐。光绪处于清代衰亡，西方工业革命完成与进行时期，纵然发动百日维新，戊戌变法，却不能撼动封建根基。不能推翻落后制度意味着无法完成革新，仅靠一个无实权皇帝是不行的，要推翻清王朝的封建落后必须依靠无产阶级与资产阶级。经过洋务运动，中国资产阶级有所壮大，人们要做的不是变法维新而是彻底与封建专制的清王朝告别，发展资...

全部展开

光绪嘛，身处时代不好，在康雍乾看似繁荣实质落后的局面下，又逢慈禧等顽固派左右，实在是无力回天呐。光绪处于清代衰亡，西方工业革命完成与进行时期，纵然发动百日维新，戊戌变法，却不能撼动封建根基。不能推翻落后制度意味着无法完成革新，仅靠一个无实权皇帝是不行的，要推翻清王朝的封建落后必须依靠无产阶级与资产阶级。经过洋务运动，中国资产阶级有所壮大，人们要做的不是变法维新而是彻底与封建专制的清王朝告别，发展资本主义，由资产阶级掌权。也就是说，不是光绪帝优不优秀的问题，而是在当时的中国根本就不该有皇帝，纵使他再优秀，他都无法适应历史潮流的发展，因为英国等西方国家已陆续完成工业革命，美国德国日本都已积极投入第二次工业革命，中国却还妄想利用维新变法来维护封建专制，大方向上就已经出错，并为此错失多次良机。像是洋务运动，李鸿章光在技术军事上改革，却迟迟不发动资产阶级革命，推翻封建王权，使原本应快于日本的现代化发展破产（甲午战争后，败给日本，从此一蹶不振）日本明治维新的成功，根本上是因为推翻幕府统治，而中国直到辛亥革命才真正推翻封建专制，但好景不长，很快被袁世凯复辟帝制，于是这件事又被耽搁，造成以后长期弱国局面（上世纪60，70年代发展又被耽搁），所以中国的困苦不堪很大程度上托了这些独裁者的福！因此你知道如今中国欲发展超越强国有多难，底子差得真的不是一点点，有一个世纪呢！甭说还小日本以颜色，能自保好好发展就已经谢天谢地了，超越人家早着呢！

收起

应该说生不逢时

能力一般，想法不错