请问为什么全称肯定判断的谓项不周延?为什么全称否定判断的谓项周延?

请问为什么全称肯定判断的谓项不周延?为什么全称否定判断的谓项周延? 有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都是不周延的 4、否定命题的谓项都是周延的那么在三段论中的 有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定 逻辑学推理谓项周延怎么判断怎样判断谓项是否周延 如”所有中国人都是亚洲人”中的“亚洲人”为什么不周延 关于词项逻辑的一些题目1、“犯罪自首的不都能从宽处理”这一判断A、主项、谓项都周延 B、主项、谓项都不周延C、主项不周延、谓项周延 D、主项周延、谓项不周延 2、如果“有S是P”、 证明结论为全称肯定命题的正确三段论,其两个前提都是全称肯定 关于逻辑学中周延的问题为何 肯定命题的谓项都是不周延的 而 否定命题的谓项都是周延的 我百思不得其解,请大师详细开明! 主项周延,谓项不周延的命题是什么?A.SAP B.SEP C.SIP D.SOP 请问三段论当中的周延是什么意思,什么叫在前提中不周延的项在结论中不得周延?干部应该起带头作用,我不是干部,所以我不用起带头作用.这句话为什么错了? 一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其推理形式是什么?写出推导过程 全称命题的谓项是不是周延的?为什么 直言命题的换位推理中,原命题“有些S是P”换位后命题为什么是“有些P是S”而不是“有些P是有些S”?原命题是特称命题,主项S是不周延的,谓项P也是不周延的,换位后为什么不是“有些P是有 请问,GPS的全称是什么? 请问GPS的全称是什么 一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次 请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式还有如何证明,第四格三段论的结论如果是肯定的,那么,结论不能是全称的.老师~ 关于逻辑学 性质判断换位发推理的问题“前提中不周延的项结论中不得周延” 例如SAP能推出POS 是不是前提中周延的项结论中也必须周延 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式.