1、 北宋打胜了为何议和?2、 如何看待澶渊之盟?

1、 北宋打胜了为何议和?2、 如何看待澶渊之盟?
1、 北宋打胜了为何议和?2、 如何看待澶渊之盟?

1、 北宋打胜了为何议和?2、 如何看待澶渊之盟?
1004年(宋真宗景德元年),辽萧太后与辽圣宗亲率大军南下,深入宋境.宋真宗想迁都南逃,因宰相寇准、毕世安的力阻,才勉强至澶州督战.宋军坚守辽军背后的城镇,又在澶州城下射杀辽将萧挞览.辽害怕腹背受敌,提出和议.宋真宗畏敌,历来主张议和,先通过降辽旧将王继忠与对方暗通关节,后派曹利用前往辽营谈判,于十二月间(1005年1月)与辽订立和约,规定宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹.
辽攻宋的目的：
经济目的：掠夺中原财富,女人.辽人多马而少棉帛.
至于土地,除非能一口气灭掉北宋,否则得而无所用,占而无法守.不是辽的主要目的,他们总是劫掠一番后撤回北方.这是他们的缺点也是他们的优点.
辽国当时先锋被射杀,士气受损,而北宋二十万边防军正在回援,若不议和,胜负难料.而两败俱伤不是宋辽的本意.宋先提出议和,约为兄弟之国,已使辽国脸面尽得；而又有不少岁币提供给辽中央.（“打草谷”所得财产尽归士兵不归中央）.
而宋签订和平条约,大大减少了边防军及其开支（之前每年军费大概为岁币十倍）,比之每年的岁币,相当划算.
“澶渊之盟”实现了辽宋双赢,为辽宋百姓带来了百年的和平局面.

契丹断臂之痛；武将心腹之患。

往往上一个朝代对下一个朝代影响很大，例如秦朝对汉朝，隋朝对唐朝，也不例外唐朝对宋朝，唐朝的藩镇割据对唐朝可以说是致命的，宋朝充分吸取了这一教训，重文轻武，将不知兵，兵不知将，军权在文官手中，这是为什么大家叫宋朝“鼻涕宋”的原因。宋朝是中国封建社会的顶峰时期，中国的文化成就宋朝是个制高点，为什么？皇上的素质决定着，但军事上无论南宋还是北宋都是被制度给害了...

全部展开

往往上一个朝代对下一个朝代影响很大，例如秦朝对汉朝，隋朝对唐朝，也不例外唐朝对宋朝，唐朝的藩镇割据对唐朝可以说是致命的，宋朝充分吸取了这一教训，重文轻武，将不知兵，兵不知将，军权在文官手中，这是为什么大家叫宋朝“鼻涕宋”的原因。宋朝是中国封建社会的顶峰时期，中国的文化成就宋朝是个制高点，为什么？皇上的素质决定着，但军事上无论南宋还是北宋都是被制度给害了

收起

一开始打不过辽军，到1004年，辽军大举进攻北宋，北宋的宋真率兵出征，宋军士气大振，此后，宋辽议和，议和利于辽。
而与西夏的议和，因为西夏向宋开战，为有好相处议和。
事实上，澶渊之盟是宋辽双方均势的体现，它对宋辽两国都带来了积极的影响。无论从大历史的角度，还是大民族的角度来看待它，都有值得肯定的一面。澶渊之盟在中国历史上是一个迭经争论的命题。长期以来一直存在着两种截然相对的观点。肯...

全部展开

一开始打不过辽军，到1004年，辽军大举进攻北宋，北宋的宋真率兵出征，宋军士气大振，此后，宋辽议和，议和利于辽。
而与西夏的议和，因为西夏向宋开战，为有好相处议和。
事实上，澶渊之盟是宋辽双方均势的体现，它对宋辽两国都带来了积极的影响。无论从大历史的角度，还是大民族的角度来看待它，都有值得肯定的一面。澶渊之盟在中国历史上是一个迭经争论的命题。长期以来一直存在着两种截然相对的观点。肯定者认为它虽是一个屈辱性的条约，但签订后，北方地区出现了一个比较安定的和平环境，它沟通了宋辽双方政治、经济和文化的交往，密切了各族人民之间的友好往来。否定者则认为澶渊之盟的签订，既承认辽政权的存在，又开“岁币”之滥觞，以后两宋之积弱，使宋代局面江河日下。如何客观、正确地评价澶渊之盟，就必须考察澶渊之盟签订前宋辽双方的历史状况、发展态势，以及签订后对宋辽两国产生什么影响。

收起

你好，你说的是宋辽之战吧，首先北宋并未胜利，当时的情况是辽军兵临澶州，可以说是首都最后的防线，不过宋军趁辽军来临之际用当时射程最远的几个人拉动的大弓箭直穿辽军战前统帅，杀了其锐气，加之真宗亲临并在双方的妥协下订了澶渊之盟，所以这次战争基本上并没有多大损失，也没有实际的胜负。对于盟约，就是妥协的产物，宋每年给辽好处使之不在大规模侵犯，而辽得了好处也不好意思大规模掠夺（小规模冲突无法避免），但是有一点...

全部展开

你好，你说的是宋辽之战吧，首先北宋并未胜利，当时的情况是辽军兵临澶州，可以说是首都最后的防线，不过宋军趁辽军来临之际用当时射程最远的几个人拉动的大弓箭直穿辽军战前统帅，杀了其锐气，加之真宗亲临并在双方的妥协下订了澶渊之盟，所以这次战争基本上并没有多大损失，也没有实际的胜负。对于盟约，就是妥协的产物，宋每年给辽好处使之不在大规模侵犯，而辽得了好处也不好意思大规模掠夺（小规模冲突无法避免），但是有一点要记住，就是宋代经济发达，双方之间的贸易宋方总是处于顺差状态，所以宋每年把东西送过去，每年的贸易又赚回来，从整个国家层面，损失不大，然而商人富国家穷，相当于商人赚了政府的钱，不过妥协归妥协，好处也是大大的，几十年的和平也是很难得的。

收起

奸臣作祟，打得兵都怕了！

北宋积弱，，，，自从赵匡胤黄袍加身以后 ，，，他也怕自己坐不稳啊！所以就使劲的削弱武将的权力。。。拼命的提高文臣的低位，，，因为他知道秀才造反，十年不成，，，，，，，于是产生了一系列的连锁反应。。。。。再加上他的弟弟赵光义登上王位以后也北伐了，，结果大败而回，，，元气大伤，，，从此以后就一蹶不振了！！同时唐朝的藩镇割据也是赵匡胤分权的原因之一，不可否认的是，恰恰是这个积弱的国家，人民的生活在中国的...

全部展开

北宋积弱，，，，自从赵匡胤黄袍加身以后 ，，，他也怕自己坐不稳啊！所以就使劲的削弱武将的权力。。。拼命的提高文臣的低位，，，因为他知道秀才造反，十年不成，，，，，，，于是产生了一系列的连锁反应。。。。。再加上他的弟弟赵光义登上王位以后也北伐了，，结果大败而回，，，元气大伤，，，从此以后就一蹶不振了！！同时唐朝的藩镇割据也是赵匡胤分权的原因之一，不可否认的是，恰恰是这个积弱的国家，人民的生活在中国的五千年历史里不说最好，，也是相当富裕的！！

收起

这就要说当时的历史背景了，北宋与诸个少数民族政权并立，外患不断，再加上北宋统治者采取加强中央集权的措施，导致中干外强，与少数民族战争并不占优势。北宋是当时的经济发展很是繁荣，统治者并不想破坏经济发展的势头，当然其个人的性格软弱也是其中重要因素。
虽说澶渊之盟是北宋政治军事上的失败，但不可否认其对于加强与少数民族的交流融合有重要意义，而且盟约之后保证了两国的和平，为经济发展提供了宝贵的时间。...

全部展开

这就要说当时的历史背景了，北宋与诸个少数民族政权并立，外患不断，再加上北宋统治者采取加强中央集权的措施，导致中干外强，与少数民族战争并不占优势。北宋是当时的经济发展很是繁荣，统治者并不想破坏经济发展的势头，当然其个人的性格软弱也是其中重要因素。
虽说澶渊之盟是北宋政治军事上的失败，但不可否认其对于加强与少数民族的交流融合有重要意义，而且盟约之后保证了两国的和平，为经济发展提供了宝贵的时间。

收起

主要就是要看当时的社会状况和统治者。

澶渊之盟，宋辽议和是在少数民族不断进攻北宋政权，威胁北宋安全的情况下不得已而讲“和”的。 　　蒋复璁曾说及宋辽澶渊之盟“影响了中国思想界及中国整个历史”。黄仁宇说：“所以澶渊之盟是一种地缘政治的产物，表示这两种带竞争性的体制在地域上一度保持到力量的平衡。
优点
　　富弼以为岁币的支出不及用兵的费用百分之一、二，“则知澶渊之盟，未为失策。”“生育繁息，牛羊被野，戴白之人（白发长者），...

全部展开

澶渊之盟，宋辽议和是在少数民族不断进攻北宋政权，威胁北宋安全的情况下不得已而讲“和”的。 　　蒋复璁曾说及宋辽澶渊之盟“影响了中国思想界及中国整个历史”。黄仁宇说：“所以澶渊之盟是一种地缘政治的产物，表示这两种带竞争性的体制在地域上一度保持到力量的平衡。
优点
　　富弼以为岁币的支出不及用兵的费用百分之一、二，“则知澶渊之盟，未为失策。”“生育繁息，牛羊被野，戴白之人（白发长者），不识于戈。”结束了战争状态，节省了大量军费，已极少的代价换取了战争所难以获取的效果。促进了两国之间的经济交流，有利于双方开展经济文化交流，有利于中华民族的文化发展。
缺点
　　王安石和富弼认为澶渊之盟之后，宋朝真宗、仁宗、英宗三朝政府“忘战去兵”，河北军和京师军“武备皆废”，只剩下陕西军可用，马知节、曹玮、王德用等武臣被排挤，文臣掌握了西府的支配权，王钦若和陈尧叟深获宠幸，以至于导致庆历增币。

收起

背诵统治阶级很腐败，希望早些停止战争，在杯酒释兵权时，就注定了形成强干弱枝的局面，力量汇集在朝廷手中。然而奸臣当道，朝廷腐败，担心内部夺取兵权，所以并不乘胜追击，而是用岁币的方式来缓和冲突。至于澶渊之盟，虽对宋百姓造成负担，但有利于整个中华名族的发展。同时形成暂时的和平，对双方发展和名族融合有促进作用。...

全部展开

背诵统治阶级很腐败，希望早些停止战争，在杯酒释兵权时，就注定了形成强干弱枝的局面，力量汇集在朝廷手中。然而奸臣当道，朝廷腐败，担心内部夺取兵权，所以并不乘胜追击，而是用岁币的方式来缓和冲突。至于澶渊之盟，虽对宋百姓造成负担，但有利于整个中华名族的发展。同时形成暂时的和平，对双方发展和名族融合有促进作用。

收起

澶渊之盟是个有争议的命题。如何正确、客观地评价它，就必须对澶渊之盟宋辽双方进行全方位的分析。事实上，澶渊之盟是宋辽双方均势的体现，它对宋辽两国都带来了积极的影响。无论从大历史的角度，还是大民族的角度来看待它，都有值得肯定的一面。澶渊之盟在中国历史上是一个迭经争论的命题。长期以来一直存在着两种截然相对的观点。肯定者认为它虽是一个屈辱性的条约，但签订后，北方地区出现了一个比较安定的和平环境，它沟通了宋...

全部展开

澶渊之盟是个有争议的命题。如何正确、客观地评价它，就必须对澶渊之盟宋辽双方进行全方位的分析。事实上，澶渊之盟是宋辽双方均势的体现，它对宋辽两国都带来了积极的影响。无论从大历史的角度，还是大民族的角度来看待它，都有值得肯定的一面。澶渊之盟在中国历史上是一个迭经争论的命题。长期以来一直存在着两种截然相对的观点。肯定者认为它虽是一个屈辱性的条约，但签订后，北方地区出现了一个比较安定的和平环境，它沟通了宋辽双方政治、经济和文化的交往，密切了各族人民之间的友好往来。否定者则认为澶渊之盟的签订，既承认辽政权的存在，又开“岁币”之滥觞，以后两宋之积弱，使宋代局面江河日下。如何客观、正确地评价澶渊之盟，就必须考察澶渊之盟签订前宋辽双方的历史状况、发展态势，以及签订后对宋辽两国产生什么影响

收起

澶渊之盟对当时以及后世所产生的影响有正反两个方面,下面就讨论一下
好的方面:
公元1004年宋辽双方订立澶渊之盟,约为兄弟之帮,尔后一百二十年,宋辽无战事.这一年距960年宋太祖赵匡胤建立宋朝以近50年,正处于上升期.离耶律阿保机建立契丹帝国近90年,已经到迎来鼎盛期.结盟之后,使双方的经济都有了飞跃的发展.文化方面群星璀灿,唐宋八大家中的六个就生活在澶渊之盟的仁宗朝.可见和平对文...

全部展开

澶渊之盟对当时以及后世所产生的影响有正反两个方面,下面就讨论一下
好的方面:
公元1004年宋辽双方订立澶渊之盟,约为兄弟之帮,尔后一百二十年,宋辽无战事.这一年距960年宋太祖赵匡胤建立宋朝以近50年,正处于上升期.离耶律阿保机建立契丹帝国近90年,已经到迎来鼎盛期.结盟之后,使双方的经济都有了飞跃的发展.文化方面群星璀灿,唐宋八大家中的六个就生活在澶渊之盟的仁宗朝.可见和平对文化的作用.
坏的方面:
澶渊之盟是因契丹与北宋达到一种势均力敌的局面而产生的,是双方克制的产物,契丹放弃了对周世宗所夺取的关南地(瀛,莫等)的索取,北宋也放弃了收复燕云地区的打算.三十万的岁币使北宋感到城下之盟的耻辱
感.收复燕云成为王朝的宿愿,宋神宗进行熙宁变法的动机就是富国强兵.
其次澶渊之盟的结果对双方都起到了教育的作用,南朝学会用赔款换来避免更大的损失.而北方民族则学会了用武力和和谈相结和的方式来谋取更大的利益.后来宋金间的和战就是明证.宋高宗之所以不以和谈为耻.
是受到澶渊之盟的影响.更有甚者,明朝以为宋误在和议.明末的崇帧就口不言和,力战到底,结果老民伤财,激起民变.终败矣.可见澶渊之盟对后世的影响之深.

收起