为什么历史上中国的宗教势力不像西方或阿拉伯世界那样强大
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 16:03:44
为什么历史上中国的宗教势力不像西方或阿拉伯世界那样强大
为什么历史上中国的宗教势力不像西方或阿拉伯世界那样强大
为什么历史上中国的宗教势力不像西方或阿拉伯世界那样强大
楼主不如先想想为什么西欧和阿拉伯的宗教势力会这么强大吧.
为什么会这样呢?
自从最早的人类文明在中东以及埃及出现之后,宗教一直都是西方政治生活的核心部分,先后出现了各种各样的,有史料记载的宗教.因为在西方,宗教一直都是统治者用以麻醉人民,削弱人民反抗意识,束缚人们思想的工具.宗教神学与君权神授紧密结合,成为统治者的工具.中世纪的时候,西欧各国长期分裂或者处于他国统治之中,反观罗马教廷,则势力庞大,思想控制十分严格,比各国皇室的威望还高.而中东,自莫罕莫德创立伊斯兰教,并以宗教的名义展开了长期的扩展之后,整个中东以及周边世界都被吞并,并向外蔓延.宗教再次成为统治者的工具.
综述可得,宗教之所以在西方会如此强大,是统治者麻痹人民,利用人民的需要,同时也是人民寻找精神寄托的需要.（大家各取所需嘛）
而在中国,为什么没有形成强大的宗教呢?因为中国有个比较特殊的思想工具——宗法.儒家思想是先人探索治国之道的经验总结,后来被验证了比宗教更能适应中国的需要,更有利于统治者的统治.这一切都离不开那个伟大的历史时期——春秋战国时的百家争鸣.正因为这时高度的文化成就以及思想探索,为中国摸索出了一条比宗教更有效的思想通知策略.（汉初实行修身养性的黄老之治,后被儒家的“罢黜百家,独尊儒术”所取代,还有先秦短命的法家统治,都证明了儒家更适应中国人民的需求.）正因为儒家思想的强大,取代了宗教的思想统治,因而统治者对宗教思想统治的需求并不深.
南北朝时（中国大多数的宗教遗产都源于这个时期）,由于国家分裂,人民生活困苦,因而在那段时间宗教曾一度鼎盛,但当教会的势力过度膨胀,掌握过多土地并达到统治者所无法容忍时,宗教立即被抑制下去.这是“大一统”的皇权思想在精神统治的体现.（大一统也是儒家的统治思想）
而后中国历代的统治阶级（士大夫之徒）皆出自儒家,也更加推动了儒家的思想发展以及更深的扎根在大众的思想里.
如果用生产力来解释的话,或许是因为宗教在受苦受难的人群中更易为人们所崇拜.而中国在较长的时期内都是处于国家统一,生产力高度发展的稳定阶段,生产力水平较高.人们对宗教的渴望不如西方那么深刻,相反稳定的社会环境更需要像儒家这种能够稳定阶级结构以及组织自律的思想来统治吧.
说得有点乱...楼主自己归纳下吧
儒教呀
神权,王权的区别
中国历史上出现的比较大的宗教主要有道教、儒教、佛教
前两者主要以学说为主，影响面主要在生活、礼教层面，而佛教更偏重的主要是精神哲学，虽然也相信有佛祖的存在，但更主要还是强调个人层次，修为。这三者与西方的宗教大不相同，西方、阿拉伯地区的宗教则是狂热的信仰自己的神，并且对异教徒可以进行毫不犹豫的清洗，根本不具有包容性。可以说是一种凶狠的宗教，而这种宗教一旦掌握了武装，势力肯定是全国性的。...
全部展开
中国历史上出现的比较大的宗教主要有道教、儒教、佛教
前两者主要以学说为主，影响面主要在生活、礼教层面，而佛教更偏重的主要是精神哲学，虽然也相信有佛祖的存在，但更主要还是强调个人层次，修为。这三者与西方的宗教大不相同，西方、阿拉伯地区的宗教则是狂热的信仰自己的神，并且对异教徒可以进行毫不犹豫的清洗，根本不具有包容性。可以说是一种凶狠的宗教，而这种宗教一旦掌握了武装，势力肯定是全国性的。
收起
因为我国是一个世俗社会，王权的力量很大，其他的宗教都要依附在王权下才能生存。
中国的宗教势力曾经遭受过多次打击，尤其是进入到社会主义阶段。
中国儒家思想缺乏彼岸文化，提倡积极入世，自然为统治集团所用
佛教是印度传入，即使势力大也不算是中国宗教势力大吧？