“振动的物体都在发声”这句话对吗?先说,我问的是“振动的物体都在发声吗” 只说问“发声”了没 而不是问人听见了吗 希望能有个比较权威的说法

“振动的物体都在发声”这句话对吗?先说,我问的是“振动的物体都在发声吗” 只说问“发声”了没 而不是问人听见了吗 希望能有个比较权威的说法 发声的物体都在振动,振动的物理都发声这句话对吗?错在哪里 “乐器发声时都在振动”.这句话对吗? 一切能发声的物体都在振动,这句话对吗注意!是能发声的物体,并不是正在发声的物体.本人认为是错的.但是观点上有分歧.一楼的,物理书上说的是一切发声的物体都在振动.而我这里讨论的是 声源一定在振动.振动的物体都能发声.不振动的物体不发声.这三句话哪句是对的?声源是发声的物体,那么它不发声时还叫声源?是否所有振动的物体都能发声?如有振动不发声的请举个例.有没 一切发声的物体都在振动,这句话正确吗?为什么? 正在发声的物体都在振动, 一切振动的物体都在发声? “振动的物体都能够发出声音”这句话对吗?“声源一定在振动”这句话对吗? “振动的物体都能够发出声音”这句话对吗?“声源一定在振动”这句话对吗? 振动一定发声,发声一定振动.这句话对吗?为什么? 发声的物体都在振动,振动的物体一定发声吗? 一切振动的物体都在发声吗 一切振动的物体都在发声吗 一切正在发声的物体都在震动,振动一定发声但发声不一定振动,声音不一定听得见 发声的物体都在振动,但振动的物体不一定发生声 参考书上说“一切发声的物体都在振动,但不是所有的振动都会发声”……但是振动不都会有声吗?只是人耳...参考书上说“一切发声的物体都在振动,但不是所有的振动都会发声”……但是振 请问：一切发声体都在振动与振动的物体都在发声哪个对?为什么?广义的声