必要与普通共同诉讼区别大家给我解释下必要与普通共同诉讼的区别,标的的共同和同类如何理解,诉讼的可分与不可分怎么理解,如下面的例子又如何解答.如果四人（a/b/c/d）同时对另三人（e/
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 03:58:45
必要与普通共同诉讼区别大家给我解释下必要与普通共同诉讼的区别,标的的共同和同类如何理解,诉讼的可分与不可分怎么理解,如下面的例子又如何解答.如果四人（a/b/c/d）同时对另三人（e/
必要与普通共同诉讼区别
大家给我解释下必要与普通共同诉讼的区别,标的的共同和同类如何理解,诉讼的可分与不可分怎么理解,如下面的例子又如何解答.
如果四人（a/b/c/d）同时对另三人（e/f/g）进行殴打,那e进行诉讼,那么f、g是共同诉讼人吗?如果是共同诉讼,那是必要,还是普通?
必要与普通共同诉讼区别大家给我解释下必要与普通共同诉讼的区别,标的的共同和同类如何理解,诉讼的可分与不可分怎么理解,如下面的例子又如何解答.如果四人（a/b/c/d）同时对另三人（e/
必要共同诉讼,是指当事人一方或者双方为两人以上,诉讼标的是同一的,法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼.
所谓诉讼标的是同一的,是指共同诉讼人与对方当事人之间是同一个诉讼标的,在这个诉讼标的中他们共同享有权利,或者共同承担义务.例如,多人的侵权行为,对他人造成损害,受害人诉至法院,以所有侵权人为被告,要求他们共同承担赔偿责任.正因为必要共同诉讼中当事人的诉讼标的具有同一性,因此就要求共同诉讼人一同起诉或应诉.必要共同诉讼的目的在于防止矛盾判决.
必要共同诉讼具有以下特征：
1．当事人一方或双方为两人以上.这是共同诉讼的基本要求.
2．诉讼标的具有同一性.
3．法院必须合并审理、合一判决.所谓法院必须合并审理,合一判决,是指对于共同诉讼,法院必须适用同一诉讼程序进行审理,并对共同诉讼人的权利义务作出内容相同的裁判.这是由必要共同诉讼中诉讼标的同一性决定的.
普通共同诉讼；是指共同诉讼人的诉讼标的是同一种类,宜于合并审理但需要分别裁判的诉讼.
普通共同诉讼,是指当事人一方或者双方为2人以上,共同诉讼标的是同一种类法院认为可以合并审理,当事人也同意合并审理的诉讼.
依据我上面所说,属于多数人侵权,abcd为必要共同诉讼人.在E起诉的情况下,FG可能放弃起诉权,也不可以与E一起为共同诉讼人.这种情况下,EFG就是普通共同诉讼人.