详细分析中国与欧洲的不同点,讨论为什么资本主义能在欧美产生不能在中国产生.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/27 06:57:24
详细分析中国与欧洲的不同点,讨论为什么资本主义能在欧美产生不能在中国产生.
详细分析中国与欧洲的不同点,讨论为什么资本主义能在欧美产生不能在中国产生.
详细分析中国与欧洲的不同点,讨论为什么资本主义能在欧美产生不能在中国产生.
在宏观角都说,在历史文化的因素中看,在地理上欧洲国家大多起源于小的城邦和分散的联盟（如普鲁士）,贵族拥有土地,皇权缺乏唯一性和足够的权威（不论是在实际影响上还是本身的实力上）,宗教力量（如教皇）,贵族自治邦,都拥有近似甚或超越国王本身的权力和影响力,在这个宏观的历史角度说,当土地,权力拥有更多的力量去平衡时,皇权的消弱和政治妥协是唯一的出路.所以欧洲的历史就是一部皇权,自治邦贵族加上宗教领袖争夺影响力的历史.很少（几乎没有）,有哪个国王能够凭借自己的影响力横跨整个欧洲!
中国相反,中国的皇权基本上是不可动摇和挑战的（普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣）,能够影响到皇权的基本上来之于另一个更强大的皇权.中国号称大一统,统一和大中国是历来的历史主流,所以在单纯只有皇权存在的单一社会文化氛围里,独大,以及难以创新去打破即得利益,几乎是历史的必然.
在细节上说,欧洲的经济文化环境与中国也不同,欧洲从来都不是传统意义上的农业国家（畜牧业曾是欧洲历史上最重要的一环）.并且由于地理因素,北欧的寒冷,英国的海岛,南欧的阳光适宜,导致古代欧洲不同自治区有不同自治邦的特产,比如希腊的农业,英国的渔业,因此贸易很早就在欧洲形成且因为前文提到的因素而样式多样化,各个欧洲小国,必需通过贸易交换才能获得更好的生活,再加上欧洲海路发达,航海是必不可少的贸易手段,这都刺激并造就了资本主义贸易模式的诞生.中国则相反,因为皇权独一,和全国生产资料方式的大致一统,（都是农耕经济,区别就在不同地方农耕的对象不同而已）,所以开辟新市场,大开拓的动力不足!且安步于现状,几乎可以在本国庞大的土地上获得需要的一切,这也是欧洲所不可比拟的.