诸葛亮强还是毛泽东厉害我要详细的不许说各有千秋,猪都知道各有各得优点,我只是想知道个高低而已 ,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 06:27:27
诸葛亮强还是毛泽东厉害我要详细的不许说各有千秋,猪都知道各有各得优点,我只是想知道个高低而已 ,
诸葛亮强还是毛泽东厉害
我要详细的不许说各有千秋,猪都知道各有各得优点,我只是想知道个高低而已 ,
诸葛亮强还是毛泽东厉害我要详细的不许说各有千秋,猪都知道各有各得优点,我只是想知道个高低而已 ,
虽然我很喜欢诸葛亮,但客观地说还是毛泽东更强势一些,所谓的智慧的化身只是小说里的诸葛亮,三国志这样的正史里,诸葛亮并不是那样叱咤风云的人物.
《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面,但又把它无限夸大,把他描写成智慧的化身、忠贞的代表,并将其神化成了半人半神的超人形象.鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖.”因此,《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物,而是历史小说人物.
毛泽东评论说：“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力.其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败.”前一句的意思是诸葛亮的战略不妥,荆州离益州千里之遥,两地分兵的做法必然让蜀汉失去兵力上的优势.后一句“三分兵力”指的是关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原,“三分兵力”的历史事实最终导致蜀汉元气大伤,失去的统一中国的基础.然而亦有人不同意毛泽东的分析,隆中对本是希望以“利尽南海”的全个荆州支持荆州军北伐,再加上益州进行钳形战略,但后来刘备未能达到,亦因南郡之失,才令关羽失去在襄樊之战中的优势,而非为二分兵力之果.另一方面,对于失街亭、斩马谡的历史事件,毛泽东曾评点道：“初战亮宜自临阵.”认为当时诸葛亮应亲率大军挺进、临阵调度,不应分散兵力、委责于人.
陈寿的三国志中有记载,那可是正史啊!但罗贯中把他神化了.鲁迅说过三国演义中的孔明:非人近妖!其实早期时他就是参谋啊!等刘备死后他才有机会展示自己!火烧新野是刘备的计策啊,空城计也是假的啊!
正史中他真正参加的战役不过两次,他的谋略不及法正,所谓的白帝城托孤也是在关羽张飞等刘备所可以依赖之人死的死走的走的缘故,表面上说是信任,实则是警告.阿斗扶不起,卿可取而代之,这看似信任,实则是考验,这样的桥段在孙策死前说得几乎一样,鞠躬尽瘁死而后已也不是专门用来形容诸葛亮的.详细可参见三国志
至于毛泽东,他虽犯下了一些不可饶恕的错误,但是它之所以能受到这么多人的尊敬是有它自己的人格魅力的.想象你现在生活的环境,社会,条件.也许有很多不如意的地方,但能过上如此稳定的生活与他们浴血奋战的革命历程是分不开的.不要把长征,抗战想得太简单,电视剧里看到的只是一部分,真正的比我们想象的要艰难得多.
综上,虽然我不是很喜欢毛泽东,但不得不承认他较诸葛亮强很多,就在军事方面他们就相差甚远,更不要说人事任用了（诸葛亮的挥泪斩马谡就是最好的例子,他不听刘备的劝告,刘备曾很明确地告诉他,马谡只能在幕后不能在台前,还有魏严的惨死,这都能说迷国内诸葛亮在用人方面的失败）
拙见,仅供参考