证明:过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行.唯一性可以用反证法,那么存在性怎么证明?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 22:57:45
证明:过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行.唯一性可以用反证法,那么存在性怎么证明?证明:过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行.唯一性可以用反证法,那么存在性怎么证明?证明:过直线外一点有

证明:过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行.唯一性可以用反证法,那么存在性怎么证明?
证明:过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行.唯一性可以用反证法,那么存在性怎么证明?

证明:过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行.唯一性可以用反证法,那么存在性怎么证明?
过直线外一点向直线做垂线,有且只有一条,再过点做垂线的垂线,有且只有一条
所以命题成立

用定理证明 另外 学数学没必要为这种问题浪费时间

过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行
这里的“有”说明存在性,“只有”说明唯一性

存在性在欧几里得空间用反证法是适用的,但欧几里得空间太狭隘,忽略了平面无限延展,但不是完全都是直面型伸展,它亦可能在无穷处扭曲,所以这无法证明出扭曲后的平面上的一条直线外一点,它可作一条与之平行的直线,因为有证明有可能作无数条,亦可能作出0条。...

全部展开

存在性在欧几里得空间用反证法是适用的,但欧几里得空间太狭隘,忽略了平面无限延展,但不是完全都是直面型伸展,它亦可能在无穷处扭曲,所以这无法证明出扭曲后的平面上的一条直线外一点,它可作一条与之平行的直线,因为有证明有可能作无数条,亦可能作出0条。

收起

若有两条直线与已知直线平行
则它们也应该平行
但它们交于题设中的点
矛盾
所以假设不成立,原命题成立
证毕

用反证法可以证明,存在的反面是不存在,那么就等价于经过该点的直线都与已知直线相交,这显然与现实产生矛盾,因为在该条件下至少可以画出一条直线与已知直线平行。故命题得证。

反正法,假设过直线外一点存在n条直线与已知直线平行(n≥2)(n条直线同时相交于同一点)
依照公理4(平行线的传递性),则这n条直线相互平行,所以这n条直线没有公共点
这与过直线外一点作的n条直线相矛盾
唯一性得证

这就是几何学中著名的“第五公设”问题。
首先说明,无论存在性还是唯一性,都是 无法证明的。
在欧氏几何中(就是中学学的那一套几何),这个命题是以公理来给出的,所以不需要证明。(数学中的公理是不加证明而先承认的)
在非欧氏几何中,这个命题是可以被否定的。
比如黎曼几何中,要求的是 "过直线外一点,没有直线与已知直线平行"。
在罗氏几何中,要求的是"过直线外一点...

全部展开

这就是几何学中著名的“第五公设”问题。
首先说明,无论存在性还是唯一性,都是 无法证明的。
在欧氏几何中(就是中学学的那一套几何),这个命题是以公理来给出的,所以不需要证明。(数学中的公理是不加证明而先承认的)
在非欧氏几何中,这个命题是可以被否定的。
比如黎曼几何中,要求的是 "过直线外一点,没有直线与已知直线平行"。
在罗氏几何中,要求的是"过直线外一点,至少两条直线与已知直线平行"。
在多说两句,很长一段时间内,数学家们试图证明这个“平行公理”,但都失败了。直到罗巴切夫斯基创立罗式几何后(之前高斯也发现了,但没有公布),证实这个公理实际上是无法被证明的。
如果,你只是一个初中生,可能无法理解,呵呵。如果你是大学生,多去查查相关资料吧。

收起

用反证法证明过直线外一点有且只有一条直线与已知直线垂直. 用反证法证明:过直线外一点,有且只有一条直线与已知直线平行 用反证法证明:过直线外一点,有且只有一条直线与已知直线平行 用反证法证明:过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行 用反证法证明过直线外一点,有且只有一条直线与已知条件平行 如何证明过直线外一点,有且只有一条直线于已知直线垂直? 用反例法证明 过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行 过直线外一点,有且只有一条直线与已知直线垂直 如何证明过一点有且只有一条直线与已知直线垂直,过一点有且只有一个平面与已知直线垂直 过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行,为什么要过直线外一点? 过一点有且只有一条与已知直线垂直 证明“过一点有且只有一条直线与已知平面垂直”的存在性. 证明:过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行.唯一性可以用反证法,那么存在性怎么证明? 过一点有且只有一条直线与已知直线垂直如何证明?这个定理又称为什么? 过已知线外一点,为什么只有一条直线与已知直线垂直给出证明 过直线外一点有且只有一条直线与这条直线平行 判断 为什么 在空间里,过一点有且只有一条直线与已知直线垂直 判断对错:过一点有且只有一条直线与已知直线垂直.( )