关于孙悟空的性格特点的文章关于孙悟空的性格特点 还有四大名著其他的,各举一例,好的我多给分 特别急 但不要介绍,就是想写作文一样的

关于孙悟空的性格特点的文章关于孙悟空的性格特点 还有四大名著其他的,各举一例,好的我多给分 特别急 但不要介绍,就是想写作文一样的
关于孙悟空的性格特点的文章
关于孙悟空的性格特点 还有四大名著其他的,各举一例,好的我多给分 特别急 但不要介绍,就是想写作文一样的

关于孙悟空的性格特点的文章关于孙悟空的性格特点 还有四大名著其他的,各举一例,好的我多给分 特别急 但不要介绍,就是想写作文一样的
西游记》充分展现出了孙悟空对取经事业的追求和降魔伏怪的英雄气概.他知恩图报,尊师敬业,对取经事业忠心耿耿,勇往直前,从不计较个人得失.他扫荡妖魔鬼怪不仅是为了保护唐僧取经,而且也是为民除害,具有很强的救世精神,所以他与妖魔的斗争是正义的.取经路上,他有胆有才又有识,从不气馁,表现出了积极、乐观的人生态度.
　　《三国演义》众多的人物中,曹操的性格是最为复杂的,很难用一句话两句话给他作结论.“奸诈”,可以说是曹操比较突出的性格特征,但正如“多愁善感”说明不了林黛玉一样,“奸诈”也远远不能把曹操这一形象的丰厚意蕴囊括无余.
　　曹操形象复杂性格的出现,是罗贯中有意识的艺术追求.法国文学家雨果说,一个优秀的作家应该有“从正反两个方面去观察一切事物的那种至高无上的才能”.罗贯中正是这样一位作家.他在保持曹操形象的“定性”的同时,写出了其情感的丰富性和性格内在的复杂性,呈现出多元化的态势,从而使该形象获得了真实性、审美性和永久的艺术魅力.
　　1、鲜明独特、反差巨大的性格.
　　在《三国演义》众多的人物中,曹操的性格最具有典型性,不仅鲜明独特、而且反差巨大.作品一开始,作者便借用汝南许劭之口规定了这一人物的“主导情感”：“乱世之奸雄”.可贵的是,作者并没有停留在概念的抽象描述,而是用大量生动的具体描写赋予这一概念以丰满可感的血肉.曹操替父复仇进攻徐州时,传令三军“但得城池,将城中百姓,尽行杀戮”,“大军所到之处,杀戮人民,发掘坟墓”,失去了理智的曹操近乎疯狂,滥杀无辜,显得特别残暴不仁,但当他在行军途中目睹田园荒芜、百姓流离失所时,却又动了真情实感；“青梅煮酒论英雄”,曹操对淮南袁术、河北袁绍、荆州刘表、江东孙策、益州刘璋等群雄的评价入木三分,表现出敏锐的目光和过人的胆识,但却对刘备后园种菜、闻雷失箸的韬光养晦之计毫无察觉,又显得十分愚顿；曹操一方面极力搜罗人才,对人才求贤若渴,另一方面却又嫉妒人才,斩杀聪明过人的杨修；在曹氏集团成长壮大的过程中,曹操屡败屡战、百折不挠,充分展示了自己乐观向上的精神,但“梦中杀近侍”又显露出内心的狐疑和空虚；曹操有时广开言路,从谏如流,甚至打了胜仗还要奖赏事前劝阻之人,有时则刚愎自用、无比骄横,故有濮阳之狼狈,赤壁之败绩；“焚书不问”、“赦免张辽”、“义释关羽”,曹操的宽宏大度令人叹为观止,而荀彧、荀攸这些为他立下汗马功劳的智谋之士稍有冒犯,便翻脸不认人,其气量之狭窄简直令人不可思议……人物就是这样在时空的变迁中,展现着自己的丰富侧面.这些乍看起来互不见容的侧面融为一体,形成了曹操多姿多彩的性格世界.
　　作者在写出曹操诸多性格鲜明而巨大的反差的同时,还提供了形成这些反差的真实可信的内在依据.曹操生逢乱世,置身于你死我活的政治舞台上,较之常人其社会关系更加特殊；曹操有强烈的进取心和权势欲,有志于“削平天下”,其生存意志比常人更加强烈；曹操的文韬武略,不仅芸芸众生难望项背,而且当时的群雄即使是刘备、孙权也无法相提并论,不得不曲居其下让他三分.凡此种种,决定了曹操这个人物既可以建树重大的德行,也可以制造重大的罪恶,他的性格内部的冲突更加尖锐而多样,诸多性格之间的辩证内容更加丰富而突出.罗贯中对曹操性格诸元素相反相成的表现,符合生活与人物性格的逻辑,体现着艺术的辩证法.
　　2、复杂多变、正反交叉的性格.
　　在《三国演义》众多的人物中,曹操的性格是最为复杂多变的.以“赦免张辽”这一情节为例,曹操初欲手刃张辽,暴露出易于冲动和气量狭窄.但听了刘备、关羽的劝谏,又马上一改前态,掷剑而笑,并“亲释其缚,解衣衣之,延之上坐”,显现出惊人的反应控制能力和过人的度量.他爱惜张辽之才是真诚的,但说什么“我亦知文远忠义,故戏之耳”就显得十分虚伪了.这一方面是为了掩饰自己有失风范的丑态,另一方面则是为了抵消刘备、关羽救保张辽的影响.曹操从拔剑到掷剑、从恼羞成怒到笑脸相迎,张辽由阶下囚到座上客,是在转瞬之间完成的,反映了即使是在一件小事上,曹操的性格元素也是表现得异常活跃和丰富的.
　　曹操的性格之中,反中有正,正中有反,是正反交叉的.曹操攻破下邳,首先想到的是先差人进城安民,稳定民心；击败袁绍之后,深感河北百姓之苦,尽免其当年赋税.这些举措,不能全以“虚伪”视之,作为一个有着雄才大略的政治家,他与一味杀伐的董卓不同,深知以民为本的道理.但攻冀州时,号令三军不得骚扰百姓,如有杀人鸡犬者,如杀人之罪,“于是军民震服,曹操亦心中暗喜”,则又见出他爱民的伪善.曹操性格中的“豁达乐观”,大多表现为胸襟开阔、积极进取、不计前嫌,但赤壁之战中几十万军队顷刻间“灰飞烟灭”,不得不率领残兵败将落荒而逃,此刻他反而三次大笑,这时的乐观就是一种强打精神、可笑可怜的自我解嘲了.
　　再如曹操的“奸诈”,并不是那种鸡鸣狗盗式的小聪明、小伎俩,而是包含着很高的智慧,所以有时并不觉得可憎可鄙,而是显得很机智、巧妙,让人虽不能心悦但却能诚服.就连鲁迅也说,罗贯中“要写曹操的奸,结果倒好象是豪爽多智”.以“望梅止渴”为例,说他奸诈、愚弄将士也可,因为梅林毕竟是虚造的幻影；说他机智、爱护将士也可,因为在行军途中将士缺水口渴的情况下,他巧妙地利用条件反射的原理,达到了将士“不渴”的目的,奸诈中有机智,愚弄中有爱护.其余事例,如“装病谗叔”、“刺卓献刀”、“借头稳军心”、“割发权代首”、“跣足迎许攸”等,也是如此.既有奸诈狡猾、虚假伪善的一面,也有机智勇敢、以身作则、求贤若渴的一面.
　　水浒》宋江：
　　他是《水浒》中最主要的人物.他谦虚谨慎,疏财仗义；他任人为才,具有高超的组织管理才能和军事才能,创造了梁山泊轰轰烈烈的事业.但宋江的性格是矛盾的,忠义是他的本色,报君是他的信念,他把起义作为实现人生理想的政治手段,将招安视为义军最完满的归宿,其思想直接关系着梁山的成败,他是《水浒》的灵魂,是主题思想的体现者.
　　宋江一直把梁山当成临时栖身之所,作为建功立业的一个跳板,根本不同意终身落草,即他的造反动机不纯.受招安后,他以“忠”灭“义”,性格矛盾充分暴露出来.所以梁山好汉们的结局是悲惨的,一心归顺朝廷卖命的宋江也是落个被毒酒赐死的下场.
　　出身和经历是形成宋江矛盾性格的重要因素.他自幼熟读儒家经书,深受传统教育,一直希望建功立业,“封妻荫子”；走入社会后他在县衙中做押司（小吏）,刀笔精通,养成了办事谨小慎微、随机应变、喜欢玩权术的性格；社会地位低微、与江湖好汉的结交使宋江了解和体验百姓的痛苦,富有正义感.
　　特点：1、仗义疏财,扶危济困,挥金如土,结交天下英雄豪杰.2、有一定的组织管理能力和军事指挥才能,求贤若渴,胸怀宽广.3、造反动机严重不纯,“忠”灭“义”,对梁山义军的失败应负主要责任
　　红楼》香菱
　　香菱是大观园中最苦命的人.本出身小康之家,家道殷实,眉清目秀,又是父母掌上明珠,可是却被拐子拐走,长大后还以为能遇到冯渊,终身有靠,可谁知又遇上薛蟠这样的呆霸王,最终香消玉陨.身世之惨,人生际遇变换之大,大观园中恐无人能及.
　　我们想起晴雯、袭人等人时,都很容易便想到他们的性格和人物特点,即使是小丫头坠儿,也有比较深刻的印象.可偏偏看到香菱时,我唯一能想到的就是她的凄惨身世.之后再想她的性格,却觉得难以描述.
　　脂砚斋对香菱有精辟的分析,说：“细想香菱之为人也,根基不让迎探,容貌不让凤秦,端雅不让纨钗,风流不让湘黛,贤惠不让袭平,所惜者幼年罹祸,命运乖蹇,致为侧室.”
　　是啊,香菱如果没有受到命运的捉弄,她也将成为一个大家闺秀,诗书奇才.可是,她却遭遇了一般人都难以承受的折磨.我认为香菱是坚强而又懦弱的,她的坚强表现在勇敢面对命运的嘲弄,可是同时她却又不能反抗也无力反抗.
　　在《葫芦僧判断葫芦案》中,门子（也就是当初的小沙弥）说他老婆曾向香菱说起过,冯渊是不错的,以后会对她好的,香菱此时感到：以后总算苦尽甘来了,可见香菱以前受到了怎样的折磨,而她一直都默默忍受.后来,在遇到薛蟠那样的人物后,我认为香菱的一生就这样完了,可是香菱都能苦中作乐,可见其坚强.我认为香菱身上有一种浪漫主义情怀,即使面对困难,也能寄期望于美好的事物.所以,才有了笔墨较重的“香菱学诗”一回.
　　香菱相貌本不俗,可是由于不会作诗,被宝玉认为“我曾想她这么个人,竟也俗了”,可是,对于文采的渴求让香菱“由俗变雅”,从这一回中,我们看到了香菱的可爱、勤奋、聪敏、好学,这是香菱在这一回中最突出的人物性格,也给了我恨深刻的印象.
　　从曹雪芹的判词中,我们可以看出,香菱的形象是荷花,可见她的性格应该像荷花一样出淤泥而不染,遭遇磨难而又始终保存内心的高洁,始终保持着对人世的美好想象,具有浪漫主义情怀.
　　另外,我认为香菱是善良的,而她的这种善良却使她更加懦弱.在夏金桂进门之后,她被动地改了名字,这是多么让人悲哀.而这只是开头,在夏金桂接二连三地羞辱、欺负中,她只能被动的接受,而无力反抗.所以,我认为她既坚强又懦弱,生性善良而命运多劫,聪敏贤淑而又遇人不淑,命运的捉弄让她心中存有的对人世温暖的浪漫渴求也渐渐消磨,最终“自从两地生孤木,致使香魂返故乡.