”这个30岁的黑洞是距离地球约5000万光年的M100星系中的超新星“SN1979C”的余烬.“5000万光年,也就是5000万年前的射线,传到现在才被我们发现,那么为什么才说他30岁呢?

”这个30岁的黑洞是距离地球约5000万光年的M100星系中的超新星“SN1979C”的余烬.“5000万光年,也就是5000万年前的射线,传到现在才被我们发现,那么为什么才说他30岁呢?
”这个30岁的黑洞是距离地球约5000万光年的M100星系中的超新星“SN1979C”的余烬.“5000万光年,也就是5000万年前的射线,传到现在才被我们发现,那么为什么才说他30岁呢?

”这个30岁的黑洞是距离地球约5000万光年的M100星系中的超新星“SN1979C”的余烬.“5000万光年,也就是5000万年前的射线,传到现在才被我们发现,那么为什么才说他30岁呢?
没有任何不妥,因为宇宙中没有一个绝对标准的参考系!就不可能有一个全宇宙通用的“标准时间”,只能从我们观测到它产生的时刻算起.
根据相对论,同时性是没有意义的（只有类空、类光、类时）,不同参考系观察到的两个事件的时间间隔也不一样,也就不可以用我们地球上的时间去说它诞生于5000万年前.（在相对速度不太大的情况下可以近似的这样认为）
“黑洞诞生于30年前“的含义是以地球本地的参考系来看,黑洞诞生事件处于30年前的（地球的）光锥面上.或者,黑洞的空间位置和我们目前处于类光关系的事件距离黑洞诞生的时刻已经过去了30年.你并不能因那个星系距离我们五千万光年就说“黑洞诞生发生于五千万年前”.因为你不能说：在五千万年前,地球上的恐龙刚刚灭绝不久,“与此同时”遥远星系诞生了一个黑洞.因为“同时性”是没意义的,时空中类空的两点被光锥隔绝,不能交流信息,没有因果联系.

这种说法确实不妥。
我想作者的意思是说，这个距离地球约5000万光年的黑洞，是在我们能观测到的30年中才发现其形成的。
那么是不是说它的年龄就是5000万+30年呢？这也不对。毕竟5000万与30的差别太大了，何况这个5000万还是个约数呢。
其实，如果美国的观测是成功的，这个黑洞的年龄也是大约5000万年。...

全部展开

这种说法确实不妥。
我想作者的意思是说，这个距离地球约5000万光年的黑洞，是在我们能观测到的30年中才发现其形成的。
那么是不是说它的年龄就是5000万+30年呢？这也不对。毕竟5000万与30的差别太大了，何况这个5000万还是个约数呢。
其实，如果美国的观测是成功的，这个黑洞的年龄也是大约5000万年。

收起

我也感觉是自相矛盾的。。求解
5000万光年代表的是距离，光都得走5000万年，试问有什么样的物质比光还要快呢？望远镜？？？？钱德拉X射线望远镜
离我们5000千万光年，也就是说发生在5000千万年前的事，结果却说形成只有30年～我很纠结。楼上的意思是说那个黑洞其实不是30岁吧，是5000万零30岁，但是我感觉也不可能。。。时间是相对的好吧
现在的科学还不能够解释吧。。刚才...

全部展开

我也感觉是自相矛盾的。。求解
5000万光年代表的是距离，光都得走5000万年，试问有什么样的物质比光还要快呢？望远镜？？？？钱德拉X射线望远镜
离我们5000千万光年，也就是说发生在5000千万年前的事，结果却说形成只有30年～我很纠结。楼上的意思是说那个黑洞其实不是30岁吧，是5000万零30岁，但是我感觉也不可能。。。时间是相对的好吧
现在的科学还不能够解释吧。。刚才同事还说穿越黑洞就能去到未来~~~~~哎。。。咱自己的地球还没搞明白呢，更别说黑洞了~~~~

收起

现在转译出问题，还是嘛俺们不知道
不过确实说法不妥呀~

呵呵 你说得对 该黑洞现在年龄是5000多万年了 但科学家说它30岁 也有道理 是说我们现在[2010年]观测到该黑洞时候 它的第一道辐射早已经到达地球30年了 就是说在1979年末[大约1980年时候] 该黑洞附近的第一道辐射[严格说是黑洞附近的X射线]刚刚到达地球 只是那时侯我们没发现 现在才刚刚发现 不是说该黑洞现在实际年龄[实际年龄5000多万年了]哦...

全部展开

呵呵 你说得对 该黑洞现在年龄是5000多万年了 但科学家说它30岁 也有道理 是说我们现在[2010年]观测到该黑洞时候 它的第一道辐射早已经到达地球30年了 就是说在1979年末[大约1980年时候] 该黑洞附近的第一道辐射[严格说是黑洞附近的X射线]刚刚到达地球 只是那时侯我们没发现 现在才刚刚发现 不是说该黑洞现在实际年龄[实际年龄5000多万年了]哦

收起

真的好纠结

1979年美国业余爱好者观测到的它，那时还是超新星，而现在观测到的是黑洞，这样一减不就是30年了么？希望楼主采纳

首先，我们要明确一个概念。光年：指光在一年之内走的距离。虽然是一个长度单位，但它却是以时间为单位的。所以说5000万光年就是光在5000万年所走的路程。那么这个“SN1979C”的实际年龄是大概5000万岁。但是科学家说它是30岁是为什么呢？因为我们现在看到的射线是这个超新星5000万年前的射线，那时这个黑洞才刚形成，所以科学家就以我们第一次发现这个射线的时间开始计算他的年龄。
希望我的解...

全部展开

首先，我们要明确一个概念。光年：指光在一年之内走的距离。虽然是一个长度单位，但它却是以时间为单位的。所以说5000万光年就是光在5000万年所走的路程。那么这个“SN1979C”的实际年龄是大概5000万岁。但是科学家说它是30岁是为什么呢？因为我们现在看到的射线是这个超新星5000万年前的射线，那时这个黑洞才刚形成，所以科学家就以我们第一次发现这个射线的时间开始计算他的年龄。
希望我的解释能解答一些你的困惑。

收起

因为我们看到的图象是5000万年前这个黑洞的样子，我们看到的是当时它30岁时的样子。
现在的样子，你可以再等上5000万年就可以看到了。
我觉得这种说法是很科学的。
因为黑洞刚形成，刚形成的30年的是推断的。
但不能证明黑洞的寿命是5000万零30岁，因为5000万年后的今天，此黑洞是否还存在就不一定了，也许，此洞在形成60年后就被灭了，那我们也得再过30年，等此...

全部展开

因为我们看到的图象是5000万年前这个黑洞的样子，我们看到的是当时它30岁时的样子。
现在的样子，你可以再等上5000万年就可以看到了。
我觉得这种说法是很科学的。
因为黑洞刚形成，刚形成的30年的是推断的。
但不能证明黑洞的寿命是5000万零30岁，因为5000万年后的今天，此黑洞是否还存在就不一定了，也许，此洞在形成60年后就被灭了，那我们也得再过30年，等此黑洞到“形成60年”后才能目睹它被灭的过程。虽然从事实上讲它在4999万9970年前就不存在了，但我们还是能看到它被灭的过程。

收起

其实我觉得是互相的，光有速度，钱德拉也不能比光速快还快，钱德拉和光互相在接近，我的那个黑洞的年龄差不多3500万年左右，