判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的.
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/28 12:59:32
判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的.判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的.判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的.我认为还是有待商榷的首先,发声是
判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的.
判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.
我认为是对的.
判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的.
我认为还是有待商榷的
首先,发声是有条件的,在真空条件下虽然物体有振动,但是却没有声音,既然有这样的情况发生,那么说振动一定发声就不对了.第二句我认为是对的
判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的.
物理中声学讲发声的物体一定振动那么振动的物体一定发声吗?
发声的物体都在振动,振动的物体一定发声吗?
发声的物体一定在振动 振动的物体——发声.
“发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确
发声体在振动,振动的物体一定在发声吗?如题.并说明原因.
振动一定发声吗?
一切正在发声的物体都在震动,振动一定发声但发声不一定振动,声音不一定听得见
请判断 “振动的物体一定发声”正误.没基础或者不懂的别乱说
请判断:1、发声一定振动.2、振动一定发声.关于2,请给出判断理由.
振动一定发声,发声一定振动.这句话对吗?为什么?
颤动是振动吗,能发声的物体一定是在振动,
如何认识物体振动发声
振动就一定发声吗?
只要听到物体发声,那么物体一定在振动.这句话对么
只要听到物体在发声,那么物体一定在振动吗?
声源一定在振动.振动的物体都能发声.不振动的物体不发声.这三句话哪句是对的?声源是发声的物体,那么它不发声时还叫声源?是否所有振动的物体都能发声?如有振动不发声的请举个例.有没
振动的物体为什么不一定发声?RT,但发生的物体一定振动.这是为什么呢?