理发师悖论到底算不算罗素悖论?有人说理发师悖论加入时间就能解决,也就是标准应该取决于一个人在被理发师理发之前的时间给没给自己理发与理发师给他理发这个时间是无关的.但是由这

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/27 00:12:38
理发师悖论到底算不算罗素悖论?有人说理发师悖论加入时间就能解决,也就是标准应该取决于一个人在被理发师理发之前的时间给没给自己理发与理发师给他理发这个时间是无关的.但是由这理发师悖论到底算不算罗素悖论?

理发师悖论到底算不算罗素悖论?有人说理发师悖论加入时间就能解决,也就是标准应该取决于一个人在被理发师理发之前的时间给没给自己理发与理发师给他理发这个时间是无关的.但是由这
理发师悖论到底算不算罗素悖论?
有人说理发师悖论加入时间就能解决,
也就是标准应该取决于一个人在被理发师理发之前的时间给没给自己理发
与理发师给他理发这个时间是无关的.
但是由这个原理的角度来看是可以说得通的啊.
  A是非A.   A集合是由非A集合中的元素构成.   实际上   假设有另外两个集合B与非B.   如果A是B,   那么A是非A,也就是非B,   A就是非B,   A又是非非B,

理发师悖论到底算不算罗素悖论?有人说理发师悖论加入时间就能解决,也就是标准应该取决于一个人在被理发师理发之前的时间给没给自己理发与理发师给他理发这个时间是无关的.但是由这
罗素悖论,即一个集合包括自己(例如宇宙包含所有,那么也包含自己),而这是不成立的.理发师悖论也是其中一个.有解,反正是用集合的问题的,那都是数学家的事.不是数学家就引入时间就行了,我认为他理发前符合被理发的条件,所以应该给自己理发,而理完一次就不能理了(把理发的时间看做一瞬间),不要从集合考虑,会绕昏的.