力矩的相关知识和牛顿定律不冲突吗?怎么给我感觉力矩跟三定律冲突呢．．比如非共点力的处理．牛顿第一定律已经陈述了力与运动的关系,结果力矩又提出一套原理,这难道不矛盾吗?是不是

力矩的相关知识和牛顿定律不冲突吗?怎么给我感觉力矩跟三定律冲突呢．．比如非共点力的处理．牛顿第一定律已经陈述了力与运动的关系,结果力矩又提出一套原理,这难道不矛盾吗?是不是
力矩的相关知识和牛顿定律不冲突吗?
怎么给我感觉力矩跟三定律冲突呢．．
比如非共点力的处理．牛顿第一定律已经陈述了力与运动的关系,结果力矩又提出一套原理,这难道不矛盾吗?
是不是牛顿定律使用的更广,而力矩只是在更大尺度上的一种效果的表述?（认为物体是一系列没有形状的质点组成的,质点与质点还有作用力,对于单个质点适用牛顿动力学定律,而在整体考虑时,等效于力矩?力矩是基于牛顿运动学定律得到的一个工具?）
还是认为力与力矩是”地位平等”的两个概念?（无法验证力到底是什么,但由相关理论得出的结论都正确而引入力的概念,同样,力矩也是引入的一种概念?是两套不同的理论且”地位平等”?）

力矩的相关知识和牛顿定律不冲突吗?怎么给我感觉力矩跟三定律冲突呢．．比如非共点力的处理．牛顿第一定律已经陈述了力与运动的关系,结果力矩又提出一套原理,这难道不矛盾吗?是不是
不冲突.
在我们大学力学课上,力矩所提出的另一套实际上是由牛顿力学三定律导出的.
而导出后,我们其实可以将他们看做是处于平等地位的.
其实原来就可以从实践中总结出来力矩的那一套理论.然后把他们单独编做什么什么定律.
但是既然可以从牛顿定律导出.那么就可以不把他们当作定律.而只是牛顿定律的推论.（因为物理学追求的是用尽量少的原理解释尽量多的现象）.

完全不冲突，研究力矩的时候根本不用考虑共点力，那也不是共点力，被研究的物体根本不能看作是质点，如果看作质点，那么还有什么力矩可言，力臂在哪？

牛顿第三定律的核心是 二力作用在同一直线上
力矩平衡的核心是顺时针逆时针平衡 二力必然不在同一直线上
试想一个正方体 受一个向上的力 一个向下的力 不在同一直线上 正方体必然转动 最终正方体的转动使二力作用点在一条直线上 这时牛顿三定律开始起作用
我们认为 物体的运动有6种方向 x y z轴的运动 这用牛顿定律处理
那么绕x轴的转动 绕y轴的转动 绕z轴的转动 怎...

全部展开

牛顿第三定律的核心是 二力作用在同一直线上
力矩平衡的核心是顺时针逆时针平衡 二力必然不在同一直线上
试想一个正方体 受一个向上的力 一个向下的力 不在同一直线上 正方体必然转动 最终正方体的转动使二力作用点在一条直线上 这时牛顿三定律开始起作用
我们认为 物体的运动有6种方向 x y z轴的运动 这用牛顿定律处理
那么绕x轴的转动 绕y轴的转动 绕z轴的转动 怎么处理呢？要用到力距平衡
也就是说 力距用于处理刚体（刚体 例如刚才举例的正方体 严格定义是说 具有一定形状 在力的作用下不发生明显形变的物体）的转动 而牛顿定律处理平动 这包括指点的平动 刚体的平动
力距平衡是经典动力学的重要组成 和牛顿定律 角动量守恒定律 动量 能量守恒定律一起 在经典动力学里有平等的地位（当然 其实动量 能量守恒定律适用于量子领域 是更高级的定律）

收起

力矩是描述力对物体的转动效果，必然不冲突。
其中知识等你学了理论力学后会有个很系统，深刻的认识的

物理学对运动的研究有两个大的部分:质点 刚体
力矩作用于刚体的转动
牛顿定律作用于质点的平动
我猜你可能是高中生,对力矩的知识有涉及,但是没有明确提出刚体的概念.刚体力学研究的是有形状物体的转动,有特有的一套概念,大家最熟悉的就是角速度.
这确实是地位相等的概念,里面很多内容和牛顿力学有微妙的联系.细心的话可以发现,公式的形式几乎一样,只是质量(决定平动惯性大小)...

全部展开

物理学对运动的研究有两个大的部分:质点 刚体
力矩作用于刚体的转动
牛顿定律作用于质点的平动
我猜你可能是高中生,对力矩的知识有涉及,但是没有明确提出刚体的概念.刚体力学研究的是有形状物体的转动,有特有的一套概念,大家最熟悉的就是角速度.
这确实是地位相等的概念,里面很多内容和牛顿力学有微妙的联系.细心的话可以发现,公式的形式几乎一样,只是质量(决定平动惯性大小)换成转动惯量(决定转动惯性大小),速度换成角速度,力换成力矩,动量换成角动量依次类推.
研究转动用力矩方便得多.比如电磁学中,电磁感应里的磁力矩.开普勒第三定律实际上就是角动量守恒的一种表述.

收起

不矛盾

力的本质是物体间可以产生加速度的相互作用,也就是说可以使物体的动量改变;力矩的本质是使物体的转动状态改变的作用,它使物体的角动量改变.由牛顿三定律可以推之,一个质点系的总角动量的变化率等于作用在其上的总力矩!

实践证明不冲突。