n阶实对称矩阵对角化1、实对称矩阵一定可以相似对角化,因为它一定有n个线性无关的特征向量.并且它还可以用正交矩阵相似对角化.那么当一个普通矩阵有n个线性无关的特征向量时,它也一

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/23 22:34:11
n阶实对称矩阵对角化1、实对称矩阵一定可以相似对角化,因为它一定有n个线性无关的特征向量.并且它还可以用正交矩阵相似对角化.那么当一个普通矩阵有n个线性无关的特征向量时,它也一n阶实对称矩阵对角化1、

n阶实对称矩阵对角化1、实对称矩阵一定可以相似对角化,因为它一定有n个线性无关的特征向量.并且它还可以用正交矩阵相似对角化.那么当一个普通矩阵有n个线性无关的特征向量时,它也一
n阶实对称矩阵对角化
1、实对称矩阵一定可以相似对角化,因为它一定有n个线性无关的特征向量.并且它还可以用正交矩阵相似对角化.那么当一个普通矩阵有n个线性无关的特征向量时,它也一定可以相似对角化,并且也可以用正交矩阵相似对角化,因为只需把它的n的线性无关的特征向量施密特正交化即可,所以用正交矩阵相似对角化不是实对称矩阵专利?
2、实对称矩阵也一定可以合同对角化,即CTAC=对角矩阵,并且使用的可逆矩阵C可以不是正交矩阵;但当C不仅可逆而且是正交矩阵时,则A与对角矩阵不仅合同,而且相似.那么我想知道为什么实对称矩阵一定可以合同对角化?严格的证明是什么?
3、两个矩阵合同的充要条件是:它们构成的二次型的正负惯性指数相同.我想知道为什么,怎么证明?

n阶实对称矩阵对角化1、实对称矩阵一定可以相似对角化,因为它一定有n个线性无关的特征向量.并且它还可以用正交矩阵相似对角化.那么当一个普通矩阵有n个线性无关的特征向量时,它也一
1.因为特征向量经过施密特正交化之后不一定是原来矩阵(线性变换)的特征向量,也即在经过正交化的基表示下不一定是对角的.在酉空间中,矩阵可以正交对角化的充要条件是矩阵满足AA*=A*A (A*是A的共轭转置)
2.这要从变换的角度来理解.左乘初等矩阵,是对行作初等变换,再右乘这个初等矩阵的转置,是对列作“对称”的初等变换,因为矩阵是对称的,所以这样做一定最后可以把它对角化.比如假设对称矩阵(1,1)位置的元素不为0,先用行初等变换通过第一行把第三行的第一个元素消为0,那么再右乘这个变换对应矩阵的转置后,则一定会把第三列的第一个元素消为0.
3这个是基本的证明,你可以参考吴泉水复旦大学《高等代数》

实对称矩阵为什么一定可以对角化? 为什么实对称矩阵可以对角化 n阶实对称矩阵对角化1、实对称矩阵一定可以相似对角化,因为它一定有n个线性无关的特征向量.并且它还可以用正交矩阵相似对角化.那么当一个普通矩阵有n个线性无关的特征向量时,它也一 为啥矩阵对角化时P矩阵不一定是正交矩阵,而在实对称矩阵对角化时P矩阵一定要是正交矩阵? 可对角化的N阶实可逆矩阵A,证明A可由两个对称的可逆矩阵的乘积表示具体证明过程 对称矩阵的对角化 可对角化的矩阵通常都有哪些?实对称矩阵、上下三角矩阵是我知道的,还有没有其他特殊矩阵一整类都可对角化. 如果一个矩阵不是实对称矩阵,那么这个矩阵一定不能正交相似对角化么? 线性代数,实对称矩阵相似对角化问题 为什麼实对称矩阵一定可以对角化?或者证明一下实对称矩阵的n个特徵值一定有n个线性无关的特徵向量?不用证明实对称矩阵的特徵值一定是实数,这个证明我看过了,就是找不到实对称矩阵对 关于实对称矩阵的问题实对称矩阵对角化得到的对角矩阵唯一吗?为什么? 简单实对称矩阵的对角化如:0 11 0 对角化 [矩阵题目] 正交对角化下面对称矩阵A.正交对角化下面对称矩阵A.1 -2-2 1 证明实对称矩阵必有特征值(因为这是证明实对称矩阵能被对角化的前提,可早不到有关的证明) 为什么实对称矩阵对角化的变换矩阵需要正交单位化? 为什么实对称矩阵对角化的变换矩阵需要正交单位化? 实对称矩阵对角化的正交矩阵是方阵吗?为什么? 一般矩阵,非实对称矩阵,如果它满足相似对角化的条件 那它可不可以正交对角化