阳光到底有没有重量?好像记得在某一本书上看到说阳光也是有重量的,到底是不是呢?、
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 05:09:14
阳光到底有没有重量?好像记得在某一本书上看到说阳光也是有重量的,到底是不是呢?、
阳光到底有没有重量?
好像记得在某一本书上看到说阳光也是有重量的,到底是不是呢?、
阳光到底有没有重量?好像记得在某一本书上看到说阳光也是有重量的,到底是不是呢?、
有啊!初中物理就知道光有压力,同时光具有波粒二象性（波,和物质性）,只是光所具有的质量没有力学性质.据现代物理学的观点,光的特点是没有"静止质量",也就是说光的静止质量等于零.按其本性光的质量具有电磁特性,它与运动着的电子的质量一样,可以称为"运动质量"(以区别于"静止质量"),光所固有的全部质量都是"运动质量".这意味着,光不能以静止的状态存在,不能把光想像为相对静止.如果在光的通道上设置绝对黑体,使光"停顿",那么这个绝对黑体将吸收光,光将经受质的转化,转变为运动着的物质的另外的形式,如转变为热的形式.
说起来,人们认识“阳光到底有没有重量”这段历史比较长.
关于光,在牛顿时代就存在着微粒说和波动说的斗争.可是,随着光的干涉、衍射的发现,托马斯•扬和菲涅耳在19世纪复活了光的波动论,从此波动说在光学中占了上风.光与运动相提并论,被视为剥夺了重量和质量的能量形式.光是波动的,因此具有连续性的结构.就这样,实物和光在性质和结构上是绝对对立的,二者之间既没有任何统一,也根本不容许它们相互转化.
到19世纪末,关于实物和光的概念,其片面性的谬误开始暴露出来.新世纪刚一开始,在光的学说中取得了划时代的进展.俄国物理学家列别捷夫通过实验测量了光压,从而指明光具有直到当时仍以为被实物所垄断的质量.根据麦克斯韦的光的电磁理论,可以作出光应该显示出压力的预言.为了证实这一点,列别捷夫作了这样一个实验：在黑暗的真空中,把一个带有叶片的很轻的可动的构件套到细轴上,然后使强光束通过玻璃小窗照到叶片上,结果叶轮发生转动.这说明光确实具有压力,光具有物质性.后来计算表明,可以十分精确地确定光的质量的数值,其结果与爱因斯坦质能关系式E=mc2得出的数值一样.
另一个重大进展发生在1900年12月24日,在德国物理学会的一次会议上,普朗克宣读了他的论文《论正常光谱的能量分布定律的理论》,首次把量子概念引入物理学.普朗克指出,在所谓的绝对黑体辐射的实例中,辐射并非像物理学家以前认为的那样是连续地进行的,而是以间断的份额(量子)进行的.接着,爱因斯坦在1905年的论文《关于光的产生和转化的一个启发性的观点》中,提出了光的粒子性的思想,并以光子说成功地解释了赫兹1887年发现的光电效应.
这些新发现表明,光像实物一样也具有质量.光呈现为一种内部矛盾的现象：光像波一样传播着,此时表现出自己的波动性,由此产生出光的干涉和衍射现象；光在发射和吸收时,这些过程不是以连续的"流'进行的,而是以间断的份额、以量子进行的.这直接证实了辩证唯物主义关于自然界没有截然的分离、没有绝对的界限的观点,同时也十分清楚地显示出,世界的统一性的确在于它的物质性,因为光的物质性的发现直接导致光作为物质的另一种物理形式同实物的统一.
光既然有波粒二种性质,光被引力扭曲等等,说明光是物质的,既然有物质性可以收到引力影响就应该有质量和你所提到的重量.
可以明确的告诉你 是！
时间都有重量 何况 光呢
我觉得是没有的，不过我们之所以能看到光是因为空气中颗粒的折射，但这些颗粒并不属于阳光哦