请判断 “振动的物体一定发声”这句话是正确还是错误的!我认为是正确的，就算是在真空中，只是没有介质把它传过来，他是发声了，是我们听不见。超声波和次声波，虽然我们听不见，

判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的. 声源一定在振动.振动的物体都能发声.不振动的物体不发声.这三句话哪句是对的?声源是发声的物体,那么它不发声时还叫声源?是否所有振动的物体都能发声?如有振动不发声的请举个例.有没 请判断 “振动的物体一定发声”正误.没基础或者不懂的别乱说 振动一定发声,发声一定振动.这句话对吗?为什么? 请判断 “振动的物体一定发声”这句话是正确还是错误的!我认为是正确的，就算是在真空中，只是没有介质把它传过来，他是发声了，是我们听不见。超声波和次声波，虽然我们听不见， 请判断:1、发声一定振动.2、振动一定发声.关于2,请给出判断理由. 振动的物体为什么不一定发声?RT,但发生的物体一定振动.这是为什么呢? 振动与发声的问题请说说这些是对滴还是错的 理由1.物体振动停止,发声一定停止2.物体发声停止,振动一定停止我的理解 1.振动停止,声音也还在传播,所以是错的2.发声都停止,说明振动已经停 只要听到物体发声,那么物体一定在振动.这句话对么 物理中声学讲发声的物体一定振动那么振动的物体一定发声吗? 颤动是振动吗,能发声的物体一定是在振动, 发声的物体都在振动,振动的物体一定发声吗? 发声的物体一定在振动 振动的物体——发声. “发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确 发声的物体都在振动,振动的物理都发声这句话对吗?错在哪里 “振动的物体都在发声”这句话对吗?先说,我问的是“振动的物体都在发声吗” 只说问“发声”了没 而不是问人听见了吗 希望能有个比较权威的说法 发声体在振动,振动的物体一定在发声吗?如题.并说明原因. 没有发出声音的物体一定没有振动判断这句话的正误