有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的.这句话对吗?原话是这样的,实数与数轴上的点是意义对应的,有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 22:52:44
有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的.这句话对吗?原话是这样的,实数与数轴上的点是意义对应的,有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的.
有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的.这句话对吗?
原话是这样的,实数与数轴上的点是意义对应的,有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的.
有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的.这句话对吗?原话是这样的,实数与数轴上的点是意义对应的,有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的.
对的
这有实数与数轴上的点是一一对应的
而有理数和无理数都只是是熟的一部分
所以有理数与数轴上的点不是一一对应的
无理数和数轴上的点也不是一一对应的
所以有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的
所以这句话正确
错，绝对错
按通常的对应方式 这句话是对的
但是 可以换1中对应方式 使无理数可以和数轴一一对应
但是 不管怎么换对应方式，有理数都不可能和数轴一一对应
不多 是一一对应的
有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的。
这句话是错的。
实数与数轴上的点是意义对应的，有理数或无理数与数轴上的点不是一一对应的。
这句更错了，实数就包括有理数和无理数。
这句话不对，用集合论的观点可以证明，我敢保证绝对可信
有理数确实不能与实数轴一一对应，因为有理数的基数比实数的基数小
但无理数却可以与实数轴一一对应，因为无理数的基数与实数的基数相同
4楼的回答是错误的，偶数还是整数的一部分呢，那偶数就和整数不一一对应了？ 我让2n对应n，不就是一一对应么...
全部展开
这句话不对，用集合论的观点可以证明，我敢保证绝对可信
有理数确实不能与实数轴一一对应，因为有理数的基数比实数的基数小
但无理数却可以与实数轴一一对应，因为无理数的基数与实数的基数相同
4楼的回答是错误的，偶数还是整数的一部分呢，那偶数就和整数不一一对应了？ 我让2n对应n，不就是一一对应么
收起
不是的 因为无理数是无限不循环小数