我国是社会主义社会经济 国企控制着国家的经济命脉,国企意味着垄断,就和市场经济倡导的自由经济相违背?垄断不是违背了市场经济的原则了吗?垄断就破坏了市场经济中的优胜劣汰,破坏了
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/25 22:33:27
我国是社会主义社会经济 国企控制着国家的经济命脉,国企意味着垄断,就和市场经济倡导的自由经济相违背?垄断不是违背了市场经济的原则了吗?垄断就破坏了市场经济中的优胜劣汰,破坏了
我国是社会主义社会经济 国企控制着国家的经济命脉,国企意味着垄断,就和市场经济倡导的自由经济相违背?
垄断不是违背了市场经济的原则了吗?垄断就破坏了市场经济中的优胜劣汰,破坏了经济规律了?
我国是社会主义社会经济 国企控制着国家的经济命脉,国企意味着垄断,就和市场经济倡导的自由经济相违背?垄断不是违背了市场经济的原则了吗?垄断就破坏了市场经济中的优胜劣汰,破坏了
首先楼主的话在官方的语言中有些不完整.在官方的语言中“是国有经济控制国家经济命脉”.
国企并不一定意味着就是垄断.国企本身存在的意义就是做那些投资大,效益回收缓慢的行业,比如铁路,公路之类的或者事关国家高精尖核心领域的行业,比如军工之类的.国企的使命就是为整个社会提供民企所不愿意提供的社会产品.但是在咱们中国有些中国特色,大变样.完全市场经济化的市场是一种设想,在现实社会中根本不存在的.即使像美国这种国家也存在垄断问题,比如微软公司在个人电脑操作系统领域的霸主地位让他没少在欧盟和美国遭到重罚.而占领世界市场百分之八十的电脑芯片的英特尔公司也多次遭到过欧盟的重罚.在微观经济学中对于垄断的定义和分类都有着详细的解释.这个你可以自己回去看看曼昆的微观经济学课本即可.
垄断的存在的确违背了市场经济的原则.因为市场经济最本质的精神就是公平竞争.
垄断的确破坏了市场经济中的优胜劣汰.因为有时候垄断企业会根据自身的利益买断先进技术或者利用自己在行业中的领导地位制定不适合新技术的行业标准等等(比如微软当年收购某个小公司,这个忘了,非常不好意思).破坏了经济规律.