用反证法证明；三段论第一个的规则；小前提必须肯定

用反证法证明；三段论第一个的规则；小前提必须肯定 证明三段论第一格的两条规则,小前提肯定,大前提全称 证明三段论第一格、第二格、第三格的推理规则.求各位大哥大姐用反证法证明一下了,小弟先谢过了. 用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次 证明三段论第一格、第二格、第三格的推理规则. 请运用三段论的相关规则证明三段论第二格的两个特殊规则.急, 一个有效的三段论,若大前提为MOP,则小前提是MAS的推理依据? 为什么一个三段论的小前提否定,大前提特称就不能得出正确结论 有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明：1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.（顺便求解：倒过来不成立,也就 如何证明三段论的规则大神们帮帮忙 如果一个有效三段论的小前提是()O(),它的大前提和结论是什么?请尽可能举例完全... 一个有效的三段论的小前提是E判断,其大前提是A.MAP B.PAM C.PMA D.MPA 一个有关三段论的问题在三段论中,大、小前提是明确划分的吗,还是相对的呢?是不是s所在的就是小前提 p所在的就是大前提? 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 用三段论证明,在锐角三角形abc中ad⊥bc,be⊥ac,证明ab中点m到d、e距离相等并指出每一步推理的大前提和小前提. 三段论第二格规则的证明!请证明下三段论第二格的规则 1.两个前提中必须有一个是否定命题 2.大前提必须为全称命题 老师出的有2道法律逻辑题的证明 求证明.急 明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大 在用演绎推理证明函数f(x)=-x^2+2x在（-无穷,1]上是增函数时,大前提是?,小前提是?.于是根据“三段论”,的函数f(x)=-x^2+2x在（-无穷,1]上是增函数