求论述儒释道三教文化的冲突与兼容~1500字以上

求论述儒释道三教文化的冲突与兼容~1500字以上
求论述儒释道三教文化的冲突与兼容~
1500字以上

求论述儒释道三教文化的冲突与兼容~1500字以上
中国文化源远流长,博大精深.在其长期历史的发展过程中,不仅产生了众多的本土学派,也不断有外来文化的传入,这些不同的学派和文化,在矛盾冲突中相互吸收和融合,其中有的丰富了、发展了、壮大了,有的则被吸收了、改造了、消失了.大约从东晋开始至隋唐时期,中国文化逐渐确立了以儒家为主体,儒释道三家既各自独标旗帜,同时又合力互补以应用于社会的基本格局.中国文化的这一基本格局,一直延续到了19世纪末,乃至20世纪初,历时1600年左右.所以,可以这样说,中国传统文化是儒释道三家鼎足而立、互融互补的文化.但是由于儒家长期被封建统治者尊奉为正统这一事实,一部分学者常常只强调以儒家作为中国文化的代表,而忽视或轻视佛道二家在中国传统文化中的巨大作用.这种观点,过分偏重于中国文化中的政治制度和宗法伦理层面,并把其他层面的文化现象也都纳入到政治和伦理的框架中去考察和理解.这就把丰富多彩、生气勃勃的中国文化描绘得单调枯燥、死气沉沉的模样了,显然是不够全面的.所以,无论从哪一个角度来考察中国文化,撇开佛道二家是无法理解中国文化的多彩样式和丰富内容的,更是无法全面深刻把握中国文化的真正精神的.
　　道家思想的核心是无为,主张顺自然、因物性；而儒家思想的核心是有为,强调制名（礼）教、规范人性.这两种类型思想的不同和对立是显而易见的,而两者在历史上相互补充、相互吸收以构成中国文化的基本格局、中国民族的主要精神,同样也是显而易见的.诚如班固所说：“其言虽殊,辟犹水火,相灭亦相生也”,“相反而皆相成也”.同时必须说明的是,儒、道两家的核心思想也不是绝对不可调和或相互融摄的.
　　道家的无为思想并不是与有为截然不相容的,而从其积极精神方面讲,道家的无为是为了达到更好的有为,乃至于无不为.
　　同样,儒家的有为思想也不是截然排斥无为的.儒家主要经典《论语》,也记载有孔子称颂天道自然无为的言论,如说：“天何言哉?四时行焉,百物生焉,天何言哉!”（《阳货》）同时,他也赞扬效法天道无为的尧与舜,如说：“大哉,尧之为君也!巍巍乎,唯天为大,唯尧则之.荡荡乎,民无能名焉.巍巍乎,其有成功也.焕乎,其有文章.”（《泰伯》）又说：“无为而治者,其舜也与!夫何为哉?恭己正南而已矣!”（《卫灵公》）儒家对于自然界的法则也是极为尊重的,强调人类在生产活动中一定要按自然界的法则去行动.
　　力图把儒、道两家思想融通为一,而且获得相当成功的,是魏晋时代的玄学.中国传统文化是一种具有强烈现实性和实践性性格的文化,中国传统哲学所讨论的理论问题,主要是那些与现实实际生活密切相关的实践原则.即使象被人们称之为“清谈”、“玄远”的玄学,也不例外.人们所熟知的,玄学讨论的有无、本末、一多、动静等抽象理论问题,其实无一不与解决名教与自然的关系这一现实的社会、人生问题有关.
　　所谓名教与自然的关系问题,也就是社会规范与人的本性的关系问题.众所周知,任何一个人都是生活在一定的社会经济、政治、人际等关系之中的,要受到社会职业、地位、法律、道德等的制约.所以,人都是社会的人.但同时,每一个人又都是有其各自的性格、独立的精神世界和意志追求的,所以人又都是个体的人.人的这种两重性,构成了现实生活中社会和个人之间复杂的矛盾关系.探讨个人与社会的矛盾关系,是中外古今思想家、哲学家最为关心的问题之一.而在中国传统哲学中则尤为关注,可说是它的一个中心议题,有着极为丰富的理论.我们在上面提到过,儒家强调制名（礼）教以规范人性,道家则主张顺自然而因物性.所以,名教与自然分别是儒、道两家的理论主题和争议焦点之所在.
　　儒家认为,社会的人重于个体的人,个人服从社会是天经地义的事,因而着重强调个人对于社会的责任和义务.所谓名教者,即是用伦理规范和法律制度规定每一个人在社会上的名分地位,以及与其名分地位相应的应尽的社会责任和义务.然后,以此去要求和检验社会每一个成员的行为,进而达到协调人际关系,安定社会秩序的目的.
　　道家,尤其是庄子学派,认为个体的人高于社会的人.他们主张顺自然而因物性,也就是说应当由着个人的自然本性自由发展,而不应当以社会礼法等种种规范去干预和束缚个人的行为.老子把社会礼法制度和规范的出现,归结为人类自然本性的不断自我丧失.这里包含了一种原始素朴的“异化”思想.道家的自然理论,在重视个人性格和意志方面有其合理性和积极意义.但他过分夸大个人意志与社会规范之间的矛盾对立,想把个人从社会中脱离出来,则又显然走向了另一个片面.
　　玄学在理论上的任务,就是如何把名教与自然之间的矛盾和谐地统一起来.儒家名教理论沿习至汉末,已流弊丛生.它不仅作为统治者压迫、箝制人民的手段,使人们的个性、意志受到摧残,而且还成为某些诈伪狡黠之徒沽名钓誉、欺世盗名的工具,使社会风气遭到极大的腐蚀.玄学承汉末名教之弊而起,所以首先都肯定人的自然本性的根本性和合理性,赞扬和提倡道家的自然理论.而同时则努力调和自然本性与名教规范之间的矛盾,使之协调统一起来.玄学内部存在着各种不同的流派,但他们理论上有一共同之点,即都主张以自然为本,名教为末（用）,强调以本统末,以用显本,本不离末,用不异本.
　　以融合儒、道两家思想为基本特征的玄学理论,对于中国传统哲学,乃至整个中国传统文化的某些基本性格与精神的形成,有着重要的、决定性的作用.
　　佛教是在两汉之际由印度传入的外来文化.当其传来之初,人们对它了解甚浅,把它看成与当时人们所熟悉的黄老之学、神仙方术相类似的学说.汉末、三国时期,佛经已渐有翻译,迨至东晋时期,则开始了大规模佛经传译的工作.东晋南北朝以来,随着佛教影响的扩大,随着本土人士对佛教教义的深入了解,佛教这一外来文化与本土文化之间的差异和矛盾就暴露出来了.接着,两者之间的冲突,也就不可避免地爆发了.由于当时中国本土文化以儒、道为代表的格局已经形成,所以佛教与本土文化之间的矛盾冲突,也就表现为佛、道与佛、儒之间的矛盾冲突.
　　这里所说的佛、道冲突中的道,已不单是指先秦的老庄、汉代的黄老等道家,它同时也包括了东汉末产生的道教,而且从形式上来看,更多地是与道教的矛盾冲突.佛教与道教的矛盾冲突,虽然也有因教义上的不同而引起的斗争,但道教主张长生久视、肉体成仙,而佛教则宣扬诸行无常、涅盘寂灭,这样两种根本相反的解脱观,自然是会发生冲突的.但佛道两教之间的冲突,更多的却是发生在争夺社会地位上.
　　佛教与儒家的冲突,最直接的是佛教的出世主义、出家制度明显有违于儒家提倡的伦理纲常等礼教.所以两家斗争的焦点,也就主要集中在佛教的出世出家是否违背了中国传统的孝道和忠道.在这一斗争中,坚持儒家立场者,激烈抨击佛教的出家制度教人剃须发、不娶妻、不敬养父母等,完全违背了孝道；而出世主义则不理民生、不事王事、不敬王者等,又完全违背了忠道.因而极贬佛教为夷教胡俗,不合国情,必欲消灭之而后快.
　　从理论方面讲,当时佛教与儒道的斗争主要集中在神的存灭、因果报应等问题上.成佛是佛教徒的最高理想,对此问题,当时的中国佛教徒提出了一种“神明成佛”的理论.佛教讲因果报应,特别是讲三世报应,这也是与中国传统观念不一致的.佛教的业报,强调自已种下的因,自己承受其果报.有的现世受报,有的来世受报,有的则经过二生三生,乃至百生千生,然后才受报.而在中国传统观念中,则盛行着“积善之家,必有余庆；积不善之家,必有余殃”（《周易》“坤卦文言”）的教训.即祖先积善或积不善,由子孙去承受福或祸,而主要不是本人去承受.所以,晋宋齐梁期间围绕神灭、神不灭和因果报应等问题曾展开了一场激烈的斗争.
　　在佛教与儒、道发生矛盾冲突的同时,更值得注意的是佛教与儒、道之间的相互渗透和融合.这里,我们首先从佛教方面来看一下这种渗透和融合.佛教传入之初,为使中国人理解这一外来宗教的思想,借用了大量的儒、道所用的传统名词、概念来比附译释佛教的一些名词、概念.这种名词、概念的借用,也就给一般人带来了不少的误解.而这种误解,也就使儒、道的思想渗入了佛教之中.
　　如果说,这种初期的融入尚是不自觉的话,那末后来佛教为了在中国扎下根来,则进行了自觉的、主动的融合.首先在译事方面,佛教学者总结了“格义”法的缺陷,以及在翻译中过分讲求文辞,而忽略其思想意义等问题,主动积极地吸收和提倡玄学“得意忘象（言）”的方法,以领会佛典所传达的根本宗旨和思想精神.
　　在中国儒、道、玄思想的影响下,原印度佛教的许多特性发生了重大的变化.诸如,印度佛教杂多而烦琐的名相分析,逐渐为简约和忘言得意的传统思维方式所取代；印度佛教强调苦行累修的解脱方法,则转变为以智解顿悟为主的解脱方法；印度佛教的出世精神,更多地为世出世不二,乃至积极的入世精神所取代,等等.而在理论上则更是广泛地吸收了儒家的心性、中庸,道家的自然无为,甚至阴阳五行等各种思想学说.正是经过这些众多的变化,至隋唐时期,佛教完成了形式和理论上的自我调整,取得了与中国传统文化的基本协调,形成了一批富有中国特色的佛教宗派,如：天台宗、华严宗、禅宗、净土宗等.佛教终于在中国扎下了根,开出了花,结出了果.
　　由于汉末道教的创立和发展,此后道家的问题变得复杂起来了.道教是在杂糅原始宗教、神仙方术、民间信仰等基础上,附会以道家老子思想为理论依托而建立起来的.后来又受到佛教的影响,仿效佛教的戒律仪轨、经典组织等,使自己不断地完善起来.道教尊奉老子为其教主,以老、庄、文、列诸子的著作作为最根本的经典,如尊《老子》为《道德真经》,尊《庄子》为《南华真经》,尊《文子》为《通玄真经》,尊《列子》为《冲虚至德真经》等.所以,就这方面来讲,道教与道家是密不可分的,因而在人们平时所称的儒、释、道中的道,一般都是含混的,并不严格限定它是专指道家还是道教.
　　儒家思想理论在佛教的冲击和影响下,也有很大的变化和发展.如上面所提到的,东晋以后佛教思想就深入到了社会生活各个领域,尤其是宋元以后的知识分子无一不出入于佛老,这些都还只是现象上的描绘.其实,佛教对儒家最主要的影响是在于它促使儒家对发展和建立形上理论的深入探讨.与佛教相比,原始儒家在理论上更注意于实践原则的探讨与确立,其中虽也有一些形上学的命题,但并没有着意去加以发挥.所以在形上理论方面,原始儒家甚至还不如道家.佛教传入后,它那丰富深奥的形上理论,给儒家以极大的冲击和刺激,一度还吸引了大批的优秀知识分子深入佛门,去探其奥秘.而且,确实也由此而涌现出一批积极探讨形上理论的儒家学者.
　　中国文化中的儒、释、道三家（或称“三教”）,在相互的冲突中相互吸收和融合；在保持各自的基本立场和特质的同时,又你中有我,我中有你.三家的发展历史,充分体现了中国文化的融合精神.经过一千多年的发展,到19世纪中叶以前,中国文化一直延续着儒、释、道三家共存并进的格局.历代统治者推行的文化政策,绝大多数时期也都强调三教并用.南宋孝宗皇帝赵昚说：“以佛治心,以道治身,以儒治世.”（转引自刘谧著《三教平心论》卷上）这是很具代表性的一种观点.所以,当人们随口而说：中国文化是儒家文化的时候,请千万不要忘了还有佛、道二家的文化,在国人的精神生活中发挥着巨大的作用.我们说,中华人文精神是在儒、释、道三教的共同培育下形成的,这话绝无夸张之意.