1.何谓千古一帝?（简短）2.你认为秦始皇和汉武帝谁是千古一帝?为什么呢?

1.何谓千古一帝?（简短）2.你认为秦始皇和汉武帝谁是千古一帝?为什么呢?
1.何谓千古一帝?（简短）
2.你认为秦始皇和汉武帝谁是千古一帝?为什么呢?

1.何谓千古一帝?（简短）2.你认为秦始皇和汉武帝谁是千古一帝?为什么呢?
如说千古一帝只有亚历山大了...
千古一帝怎么地也的又一统寰宇的气魄吧,能开创前世未有的功绩
非要选汉武帝吧,大一统是时代潮流,秦始皇只不过是被历史选中了,但他的一些做法也确实是非常人所能及的,不过他也只能算是一个卓越的皇帝,汉武帝沾了汉朝的光,封建王朝毕竟也就汉唐说得过去,他保住了汉人文明这很重要,(⊙o⊙)而嬴政恰恰粉碎了中原文明,淳朴的三秦子民...汉武帝比秦始皇强

秦始皇。
秦始皇，因为，秦始皇是中国第一个皇帝。

所谓千古一帝不过是后人为了表扬某人编出来的罢了。。。。。每个皇帝都有自己的功过。。。拿来比较就像关公战秦琼。。。。何况历史上有人配得上这个称号吗？没有。。。秦始皇也好。。。汉武帝也好都有很多过错。。。既然有这么多过错又怎么配得上这个称号。。。所以千古一帝不过是某些人编出来的罢了。。。没有谁有资格配得上。。。...

全部展开

所谓千古一帝不过是后人为了表扬某人编出来的罢了。。。。。每个皇帝都有自己的功过。。。拿来比较就像关公战秦琼。。。。何况历史上有人配得上这个称号吗？没有。。。秦始皇也好。。。汉武帝也好都有很多过错。。。既然有这么多过错又怎么配得上这个称号。。。所以千古一帝不过是某些人编出来的罢了。。。没有谁有资格配得上。。。

收起

秦始皇
秦始皇；建立第一个中央集权的封建帝国，实现中华大一统

的确千古一帝是后人为表扬某位皇帝的,但个人认为能叫上这号的也不简单,最少也有过人之处令人信服(咱得凭心而论世间哪有完人圣贤)秦始皇可夺此号(己见),功不多讲了刘彻之功为痛击匈权,功不及赢政;铁木真,康熙我认为不行本人崇于始皇手机写有字限满了...

全部展开

的确千古一帝是后人为表扬某位皇帝的,但个人认为能叫上这号的也不简单,最少也有过人之处令人信服(咱得凭心而论世间哪有完人圣贤)秦始皇可夺此号(己见),功不多讲了刘彻之功为痛击匈权,功不及赢政;铁木真,康熙我认为不行本人崇于始皇手机写有字限满了

收起

千古一帝
并不单指某一位皇帝
可以解释为历史上有过区别于其他帝王的突出功业的 并推动了社会积极发展的皇帝
像秦始皇 汉武帝 唐太宗 武则天 成吉思汗 康熙
都能称之为千古一帝
个人觉得秦始皇统一六合 结束了多年的战乱 统一文字和度量衡等等开创了中华民族第一个大一统的时代 功大于过...

全部展开

千古一帝
并不单指某一位皇帝
可以解释为历史上有过区别于其他帝王的突出功业的 并推动了社会积极发展的皇帝
像秦始皇 汉武帝 唐太宗 武则天 成吉思汗 康熙
都能称之为千古一帝
个人觉得秦始皇统一六合 结束了多年的战乱 统一文字和度量衡等等开创了中华民族第一个大一统的时代 功大于过

收起

是秦始皇
因为秦始皇是中国历史上的第一帝.

出众的皇帝 千古一帝
秦始皇是千古一帝 战功第一

1。千古一帝就是千古以来最伟大的皇帝
2。当然是秦始皇啦，秦始皇弊在当代，功在千秋；而刘彻功在当代却弊在千秋。
举个最简单的例子，我们今天全中国几乎统一的文字，统一的度量衡，统一的国家（台湾只是政治分裂，而且只是一小部分而已），在某种程度上都可以说是始皇的功劳。而暴秦的灭亡不过是中国历史上的一次改朝换代。
刘彻的功绩还是有，譬如开拓疆土，痛击匈奴等等，但开拓的疆土在中...

全部展开

1。千古一帝就是千古以来最伟大的皇帝
2。当然是秦始皇啦，秦始皇弊在当代，功在千秋；而刘彻功在当代却弊在千秋。
举个最简单的例子，我们今天全中国几乎统一的文字，统一的度量衡，统一的国家（台湾只是政治分裂，而且只是一小部分而已），在某种程度上都可以说是始皇的功劳。而暴秦的灭亡不过是中国历史上的一次改朝换代。
刘彻的功绩还是有，譬如开拓疆土，痛击匈奴等等，但开拓的疆土在中央政府衰弱的时候便不能保持、匈奴的外患也没有得到彻底解决。如果要说“大一统”是功绩，那秦始皇的焚书坑儒还在前面呢，儒家并不比法家高明，夸夸其谈不会超过务实精神。刘彻生性贪婪、好大喜功、爱慕虚荣、赏罚不公、性格凶残、心胸狭窄，高祖，吕后，文景几代人辛苦经营起来的刘汉盛世可以说就是败在他的手里，他的“文治武功”把整个国家都掏空，中国人口在他在位的几十年里减少一半。刘彻以降，西汉逐渐衰微。

收起

那就是它取得政权的手段都是空前的，没人能够想到的；但是今后尝到甜头的人不会说不再次效仿。能够称得这上一帝的，只有苏俄时期的斯大林了，这个狗东西建立的那套体制后来成了各共产国家效法的对象。
第二个不用说了吧。